Конституційний Суд України у складі суддів:

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича - доповідача,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Колоса Михайла Івановича,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Маркуш Марії Андріївни,

Пасенюка Олександра Михайловича,

Стецюка Петра Богдановича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Петренко Євгенії Григорівни щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) та визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положень частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399 Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача Винокурова С.М. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Громадянка Петренко Є.Г. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень пункту 3 частини першої статті 77 Кодексу стосовно підстав для відводу прокурора та слідчого, зокрема положення "або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості", а також визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399 Кодексу.

Необхідність тлумачення частини першої статті 77 Кодексу автор клопотання обґрунтовує тим, що зазначені положення Кодексу позбавляють його конституційного права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга статті 55 Конституції України).

2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання про відкриття конституційного провадження у справі у зв'язку з прийняттям Третьою колегією суддів Конституційного Суду України Ухвали від 25 вересня 2013 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 1, 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України", виходить з такого.

2.1. У конституційному зверненні порушується питання щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399 Кодексу. Проте згідно зі статтею 150 Конституції України та статтею 40 Закону України "Про Конституційний Суд України" вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів України розглядається за поданням Президента України, не менш як сорока п'яти народних депутатів України, Верховного Суду України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Цей перелік є вичерпним. Отже, громадянка Петренко Є.Г. не є суб'єктом права на таке подання.