1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


РАДА СУДДІВ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ
Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2011 N 16
Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів загальних судів Пазюка О.С. з приводу загрози втручання у здійснення правосуддя, Рада суддів загальних судів
ВИРІШИЛА:
1. Ситуацію з розглядом у Печерському районному суді м. Києва кримінальних справ за обвинуваченням колишніх вищих посадових осіб держави у зловживаннях посадовим становищем та інших злочинах відповідно до пп. 5, 6 ст. 122 закону "Про судоустрій і статус суддів".
2. Затвердити звернення Ради суддів загальних судів до громадян України, органів державної влади, юридичних та фізичних осіб, засобів масової інформації про загрозу втручання у здійснення правосуддя з боку окремих політичних сил.
3. Доручити голові Ради суддів загальних судів Павлу Гвоздику оприлюднити звернення на прес-конференції та через засоби масової інформації.
Голова Ради суддів загальних судів П.О.Гвоздик Секретар Ради суддів загальних судів О.О.Запорожченко
Додаток
ЗВЕРНЕННЯ
Ради суддів загальних судів до засобів масової інформації, громадян України, органів державної влади, юридичних та фізичних осіб, щодо загрози незалежності суду внаслідок брутального втручання в розгляд Печерським районним судом м. Києва кримінальних справ за обвинуваченням колишніх вищих посадових осіб держави у зловживаннях посадовим становищем
Українське суспільство збурене подіями навколо розгляду Печерським районним судом м. Києва кримінальних справ за обвинуваченням колишніх вищих посадових осіб держави у скоєнні ряду посадових злочинів.
Судові засідання в справі відбуваються в умовах неприхованого тиску на суд, нагнітання істерії та прямих особистих образ суддів і працівників суду.
Атмосферу неповаги і принижень суду виразно передають трансляції по телебаченню із зали судових засідань, нескінченні інтерв'ю політиків, які прагнуть популярності на шкоду справедливості, наживаючи на цьому політичний капітал. Окремі учасники процесу часто ведуть себе непрофесійно, перетворюючи судові засідання в піар-акцію, компенсуючи відсутність правової позиції обвинуваченнями в упередженості.

................
Перейти до повного тексту