- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Галінської Вікторії Валеріївни щодо офіційного тлумачення положень статей 126, 130 Конституції України, статті 132 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", частини першої статті 118, частини першої статті 119, частини першої статті 121, частини першої статті 122 Житлового кодексу Української РСР
м. Київ 17 квітня 2013 року № 14-у/2013 |
Справа № 2-15/2013 |
Конституційний Суд України у складі суддів:
Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,
Бауліна Юрія Васильовича,
Бринцева Василя Дмитровича,
Винокурова Сергія Маркіяновича,
Гультая Михайла Мирославовича,
Запорожця Михайла Петровича,
Кампа Володимира Михайловича,
Колоса Михайла Івановича,
Лилака Дмитра Дмитровича,
Маркуш Марії Андріївни,
Сергейчука Олега Анатолійовича,
Стецюка Петра Богдановича - доповідача,
Шишкіна Віктора Івановича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Галінської Вікторії Валеріївни щодо офіційного тлумачення положень статей
126,
130 Конституції України , статті
132 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № 41-42, № 43, № 44-45, ст. 529) (далі - Закон), частини першої статті
118, частини першої статті
119, частини першої статті
121, частини першої статті
122 Житлового кодексу Української РСР (далі - Кодекс).
Заслухавши суддю-доповідача Стецюка П.Б. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. Громадянка Галінська В.В. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень статей
126,
130 Конституції України , статті
132 Закону , частини першої статті
118, частини першої статті
119, частини першої статті
121, частини першої статті
122 Кодексу в контексті таких питань: хто та в якому порядку має забезпечити суддю службовим жилим приміщенням.
Підставою для звернення автор клопотання вважає відсутність законодавчо закріпленого механізму реалізації права судді на забезпечення службовим житлом, неоднозначність розуміння органами державної влади, посадовими особами та судами загальної юрисдикції зазначених положень
Закону та
Кодексу , що унеможливлює реалізацію вказаного права.
До конституційного звернення долучено роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2010 року (справа № К-18910/10), від 15 лютого 2012 року (справа № К/9991/7395/11), апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2012 року (справа № 2211/1154/2012), Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року (справа № 2а/1770/988/2012) та постанови Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року (справа № К-12482/10).
................Перейти до повного тексту