1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала суду


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2010 р. м. Київ К-10898/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
та секретаря Козаченка О.М., за участю представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка Саленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Міністерства освіти і науки України, Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними та скасування Указів Президента України,
встановила:
У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Президента України, Міністерства освіти і науки України, Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними та скасування Указів Президента України "Питання Київського національно університету імені Тараса Шевченка" від 10.04.2008 № 315/2008 та "Про внесення змін до Указу Президента України від 10.04.2008 № 315" від 05.05.2008 № 410/2008, Указів Президента України від 25.11.1999 № 1496/99, від 14.01.2000 № 64/2000.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010, у задоволенні позову ОСОБА_3. відмовлено.
У касаційній скарзі представник позивача просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 25.11.1999 № 1496/99 Президент України призначає на посаду і звільняє з посади ректора Київського національно університету імені Тараса Шевченка за поданням Вченої ради Університету. Указами Президента України від 12.01.2000 № 47/2000 призначено ОСОБА_3. ректором Університету, а від 14.01.2000 № 64/2000 затверджено статут Університету, яким встановлено, що ректор Університету призначається на посаду і звільняється з посади Президентом України за поданням Вченої ради Університету. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 №35 передбачено, що Університет підпорядковується Кабінету Міністрів України та підтверджено повноваження ОСОБА_3., як ректора Університету, доручено Віце-прем’єр-міністру підписати з ним контракт. Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2007 №443 затверджено статут Університету, згідно якого визначено, що ректор приступає до виконання обов’язків з дня прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України.
У січні 2007року зі ОСОБА_3. укладено контракт. Указом Президента України від 08.04.2008 № 313/2008 зупинено дію постанов Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 № 35 та від 14.03.2007 № 443 з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо конституційності зазначених постанов.
Відповідно до Указу Президента України "Питання Київського національно університету імені Тараса Шевченка"від 10.04.2008 № 315/2008 визнано таким, що втратив чинність Указ Президента України від 12.01.2000 № 47 та зобов'язано Міністерство освіти і науки України забезпечити проведення виборів ректора Університету.
Указом Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 10.04.2008 № 315"від 05.05.2008 № 410/2008 постановлено вважати ОСОБА_3. звільненим з посади ректора Університету у зв'язку з виходом на пенсію.

................
Перейти до повного тексту