У зв'язку з виникненням питань щодо застосування у вирішенні спорів Указу Президента України від 18.06.98 N 651/98 "Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків - сільськогосподарських підприємств і цукрових заводів (комбінатів) за станом на 1 січня 1998 року" (далі - Указ N 651) Вищий арбітражний суд України звернувся до Президента України з проханням надати офіційне тлумачення цього Указу з деяких питань. Арбітражні суди було повідомлено, що згідно з частиною першою статті 79 Арбітражного процесуального кодексу України відповідне звернення може бути підставою для зупинення провадження у справах, результат розгляду яких залежить від наданого Президентом України тлумачення Указу N 651 (лист Вищого арбітражного суду України від 14.12.98 N 05-2/413).

Президент України видав Указ від 27.01.99 N 71/99 "Про тлумачення окремих положень Указу Президента України від 18 червня 1998 року N 651" (далі - Указ N 71), яким роз'яснив окремі норми Указу N 651.

У зв'язку з цим провадження у раніше зупинених справах зі спорів, пов'язаних із застосуванням Указу N 651, підлягає поновленню згідно з частиною четвертою статті 79 Арбітражного процесуального кодексу України.

Копія Указу N 71 додається до цього листа (див.окремо в базі).

Нижче наводяться порушені у зверненні Вищого арбітражного суду України до Президента України питання щодо застосування окремих положень Указу N 651 разом з відповідними нормами Указу N 71 (останні виділено курсивом).

1. За змістом пунктів 2 і 7 статті 6 Закону України від 05.06.97 N 314/97-ВР "Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків за станом на 31 березня 1997 року" (далі - Закон) не підлягає ні списанню, ані реструктуризації податкова заборгованість, про списання якої до набрання чинності Законом було видано наказ арбітражного суду або вчинено виконавчий напис нотаріуса. Указ N 651 такого припису не містить, так само як не містить стаття 10 цього Указу і посилання на пункти 2 і 7 статті 6 Закону.

Отже, чи підпадає під дію Указу N 651 податкова заборгованість, яка була предметом судового розгляду і щодо якої до набрання чинності згаданим Указом ухвалено судові акти про звернення стягнення на майно недоїмника - сільськогосподарського підприємства чи цукрового заводу (комбінату)?