Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,

Сергейчука Олега Анатолійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Стрижака Андрія Андрійовича - доповідача,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Домбровської Алли Володимирівни щодо офіційного тлумачення положень статті 41 Конституції України, статей 230, 330, 388 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Стрижака А.А. та дослідивши матеріали конституційних звернень, Конституційний Суд України

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - Домбровська Алла Володимирівна - порушує питання про офіційне тлумачення положень статті 41 Конституції України, статей 230, 330, 388 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) щодо набуття добросовісним набувачем права власності на майно та права власника на витребування майна від добросовісного набувача.

Необхідність в офіційному тлумаченні вказаних положень Конституції України та Кодексу, на думку автора клопотання, полягає в неоднозначному їх застосуванні судами загальної юрисдикції при розгляді справ щодо набуття добросовісним набувачем права власності на майно та випадків його відчуження у такого набувача.

До конституційного звернення Домбровська А.В. долучила копії судових рішень у справах, де вона є стороною, зокрема Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2008 року, Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2009 року, апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2008 року та 17 березня 2010 року, Верховного Суду України від 17 червня 2009 року та 4 червня 2010 року.

Обґрунтовуючи неоднозначне застосування судами положень статті 41 Конституції України, статей 230, 330, 388 Кодексу, автор клопотання також додав копії судових рішень, в яких, на його думку, зазначені положення Кодексу застосовані по-різному.

2. Ухвалою Третьої колегії суддів Конституційного Суду України від 20 червня 2011 року у відкритті конституційного провадження у справі відмовлено.