Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - доповідача,

Сергейчука Олега Анатолійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Стрижака Андрія Андрійовича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Михальчука Богдана Анатолійовича про офіційне тлумачення положень статті 570, частин першої, третьої статті 571 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Овчаренка В.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - громадянин Михальчук Богдан Анатолійович - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положеньстатті 570, у тому числі терміна "аванс", який міститься у цій статті, частин першої, третьої статті 571, у тому числі словосполучень "припинення зобов'язання до початку його виконання" та "внаслідок неможливості його виконання", використаних у цій статті, Цивільного кодексу України (далі - Кодекс).

Автор клопотання просить також відповісти на такі питання:

"- чи може бути забезпечено завдатком попередній договір відносно купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна;

- чи може бути забезпечено завдатком попередній договір відносно відчуження нерухомого та рухомого майна;

- чи може бути забезпечено завдатком такий вид зобов'язання як попередній договір відносно купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна;

- чи може бути забезпечено завдатком такий вид зобов'язання як попередній договір відносно відчуження нерухомого та рухомого майна;

- що слід розуміти під словом "аванс" та як його слід розуміти в правозастосуванні;

- чи зобов'язаний кредитор повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості в разі порушення кредитором забезпеченого завдатком зобов'язання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна;

- чи зобов'язаний кредитор повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості в разі порушення кредитором забезпеченого завдатком зобов'язання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно відчуження нерухомого та рухомого майна;

- чи має право кредитор залишити у себе завдаток в разі порушення боржником забезпеченого завдатком зобов'язання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна;

- чи має право кредитор залишити у себе завдаток в разі порушення боржником забезпеченого завдатком зобов'язання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно відчуження нерухомого та рухомого майна;

- чи підлягає поверненню задаток, в разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно відчуження нерухомого та рухомого майна;

- чи підлягає поверненню задаток, в разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання, якщо таким зобов'язанням є попередній договір відносно купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна;

- що слід розуміти під словосполученням "припинення зобов'язання до початку його виконання", розтлумачити, які види (типи) припинення слід розуміти - чи це домовленість сторін, судове рішення, чи інше;

- що слід розуміти під словосполученням "внаслідок неможливості його виконання", розтлумачити, які саме підстави (приводи, обставини) є такими, що створюють неможливість виконання зобов'язання - чи це форс-мажорні обставини, смерть, чи інше".