Конституційний Суд України у складі суддів:

Бринцева Василя Дмитровича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,

Сергейчука Олега Анатолійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Стрижака Андрія Андрійовича - доповідача,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Лисичанської міської ради Луганської області щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 141 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача Стрижака А.А. та дослідивши матеріали конституційного подання, Конституційний Суд України

1. Лисичанська міська рада Луганської області звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень частини другої статті 141 Конституції України стосовно набуття сільськими, селищними, міськими головами повноважень на передбачений Основним Законом України чотирирічний строк, якщо їх обрано на повторних місцевих виборах.

Необхідність в офіційному тлумаченні зазначених положень Конституції України суб'єкт права на конституційне подання обґрунтовує тим, що Лисичанський міський голова обраний на посаду за результатами проведення повторних місцевих виборів 20 вересня 2009 року, у зв'язку з цим є незрозумілим порядок застосування частини другої статті 141 Конституції України.

2. Ухвалою Третьої колегії суддів Конституційного Суду України від 3 листопада 2010 року відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України".

3. Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Конституційний Суд України виходить з такого.