Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Головіна Анатолія Сергійовича - доповідача,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Домбровського Івана Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Мачужак Ярослави Василівни,

Нікітіна Юрія Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Чайки Івана Федоровича щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача Головіна А.С. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Громадянин Чайка І.Ф. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України.

Необхідність у такому тлумаченні суб'єкт права на конституційне звернення обґрунтовує неоднозначним, як він вважає, застосуванням вказаного положення судами загальної юрисдикції, що призвело до порушення його права на перерахунок пенсії, гарантованого статтями 21, 22, 24, 68 Конституції України.

На підтвердження своєї позиції автор клопотання посилається на постанови Дарницького районного суду міста Києва від 10 січня 2007 року, колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2007 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року у справах щодо призначення йому пенсії державного службовця та її перерахування.

Крім того, суб'єкт права на конституційне звернення додає ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2007 року та від 20 лютого 2007 року у справах інших громадян про визнання права на пенсію і про перерахунок пенсії державного службовця.

2. Друга колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 12 травня 2010 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України".