Президію Ради суддів України глибоко турбує ситуація, що складається у зв'язку із закінченням повноважень Голови Вищого адміністративного суду України. Навколо цього питання, в тому числі і в засобах масової інформації, відбуваються дискусії стосовно того, як буде розвиватися ситуація в подальшому.

Зокрема, деякі судді та політики висловлюють думку, що Пасенюк Олександр Михайлович і після закінчення 5-річного терміну, на який його призначено Головою Вищого адміністративного суду України, має право тривалий час виконувати ці обов'язки, також обговорюється питання про можливість призначення Голови Вищого адміністративного суду України зборами суддів цього суду, або радою суддів адміністративних судів України, або конференцією суддів адміністративних судів.

Президія Ради суддів України вважає своїм обов'язком звернути увагу Голови Верховного Суду України, Голови Вищого адміністративного суду України, членів ради суддів адміністративних судів України, делегатів конференції суддів адміністративних судів на недопустимість прийняття рішень і вчинення дій, які суперечать Конституції і законам України, рішенням Ради суддів України і з'їзду суддів України.

Пасенюка О.М. на посаду Голови Вищого адміністративного суду України призначено Указом Президента України від 22 грудня 2004 року N 1520/2004. Згідно з частиною п'ятою статті 20 Закону України "Про судоустрій України" (в редакції від 7 лютого 2002 року) голова суду призначається строком на 5 років.

Відповідно до абзацу третього пункту 7 Указу Президента України від 10 червня 1997 р. N 503/97 "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" Указ Президента України від 22 грудня 2004 року N 1520/2004 про призначення Пасенюка О.М. на посаду Голови Вищого адміністративного суду України набрав чинності з моменту його прийняття.

Таким чином, Пасенюк О.М. після закінчення 5-річного строку, на який його призначено, не вправі буде виконувати обов'язки Голови зазначеного суду.

Згідно з частиною п'ятою статті 41 Закону України "Про судоустрій України" у разі відсутності голови вищого спеціалізованого суду його обов'язки виконує перший заступник голови суду, а за його відсутності - один із заступників голови цього суду відповідно до розподілу обов'язків.

З цього випливає, що в останній день повноважень Голова Вищого адміністративного суду України має видати наказ, яким покласти виконання обов'язків Голови суду на першого заступника Голови суду, а за його відсутності - на відповідного заступника Голови суду. У разі відсутності такого наказу в перший же день, коли посада Голови суду стане вакантною, перший заступник Голови суду, а за його відсутності - відповідний заступник Голови суду має приступити до виконання обов'язків Голови суду, про що видати відповідний наказ.

Отже, оприлюднені в засобах масової інформації міркування про те, що Пасенюк О.М. після закінчення 5-річного строку, на який його призначено, вправі виконувати обов'язки Голови суду, не ґрунтуються на законі. Їх реалізація може призвести до вкрай небезпечних для правосуддя наслідків.