Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого, доповідача,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Домбровського Івана Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Маркуш Марії Андріївни,

Мачужак Ярослави Василівни,

Нікітіна Юрія Івановича,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,

Стецюка Петра Богдановича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційними зверненнями громадянки Гуляєвої Олени Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих рішень судів загальної юрисдикції та положень пунктів 10, 11 статті 32, частини другої, пункту 3 частини третьої, частини четвертої статті 44, пункту 6 частини першої статті 377, статті 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України з наступними змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Стрижака А.А. та дослідивши матеріали конституційних звернень, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - Гуляєва Олена Вікторівна - порушує питання про визнання ухвали Верховного Суду України від 29 січня 2008 року такою, що не відповідає статтям 3, 8, 28, 59, 62, пункту 5 частини п'ятої статті 126, статті 129 Конституції України, пункту 10 частини другої статті 370, пункту 6 частини першої статті 377, частині першій статті 387, статтям 395, 396 Кримінально-процесуального кодексу України з наступними змінами (далі - Кодекс).

Крім того, Гуляєва О.В. просить Конституційний Суд України визнати такими, що не відповідають статтям 59, 62, пункту 5 частини п'ятої статті 126, статті 129 Конституції України, постанову Верховного Суду України від 10 липня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2007 року, постанову апеляційного суду Донецької області від 9 січня 2007 року, вирок Волноваського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року.

Також заявник звернувся з клопотанням розглянути питання щодо відповідності постанови Верховного Суду України від 10 липня 2007 року частині першій статті 387 Кодексу, а постанови апеляційного суду Донецької області від 9 січня 2007 року статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція).

Суб'єкт права на конституційне звернення просить визнати положення пунктів 10, 11 статті 32, частини другої, пункту 3 частини третьої, частини четвертої статті 44 Кодексу такими, що не відповідають статті 59 Конституції України та статті 6 Конвенції, а положення пункту 6 частини першої статті 377, статті 400-2 Кодексу такими, що не відповідають статтям 55, 62, 129 Конституції України та статтям 7, 13 Конвенції.