Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Домбровського Івана Петровича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Мачужак Ярослави Василівни,

Нікітіна Юрія Івановича,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - доповідача,

Стецюка Петра Богдановича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадян Дацька М.І., Приймака О.А. щодо офіційного тлумачення частини першої статті 49, частини третьої статті 102-5 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25 березня 2004 року N 1665-IV (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., N 27-28, ст. 366; 2005 р., N 38-39, ст. 449; 2007 р., N 28, ст. 383) у системному зв'язку з частиною першою статті 38, статтями 69, 71 Конституції України, розділом І та абзацами першим, третім пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 20 березня 2008 року N 150-VI (Відомості Верховної Ради України, 2008 р., N 18, ст. 198), частиною другою статті 3 Закону України "Про Державний реєстр виборців" від 22 лютого 2007 року N 698-V (Відомості Верховної Ради України, 2007 р., N 20, ст. 282).

Заслухавши суддю-доповідача Овчаренка В.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - громадяни Дацько Микола Іванович, Приймак Олексій Анатолійович - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення частини першої статті 49, частини третьої статті 102-5 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25 березня 2004 року N 1665-IV (далі - Закон N 1665-IV) у системному зв'язку з частиною першою статті 38, статтями 69, 71 Конституції України, розділом I та абзацами першим, третім пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 20 березня 2008 року N 150-VI (далі - Закон N 150-VI), частиною другою статті 3 Закону України "Про Державний реєстр виборців" від 22 лютого 2007 року N 698-V.

Необхідність в офіційному тлумаченні автори клопотання обґрунтовують неоднозначним розумінням і застосуванням органами державної влади норм Закону N 1665-IV.

Заявники стверджують, що положення розділу I та абзаців першого, третього пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону N 150-VI, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 17 жовтня 2008 року N 921 є такими, що можуть призвести до неоднозначного розуміння і застосування частини першої статті 49, частини третьої статті 102-5 Закону N 1665-IV, а відтак - до порушень конституційних прав громадян, зокрема щодо участі в управлінні державними справами, вільно обирати, бути обраними до органів державної влади, брати участь у виборах, референдумах.