1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України Драча І.Ф." від 10 лютого 2000 року N 1437-III
м. Київ
6 червня 2000 року
N 41-у/2000
Справа N 2-38/2000

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Євграфова Павла Борисовича,
Козюбри Миколи Івановича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни - суддя-доповідач,
Мартиненка Петра Федоровича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України Драча І.Ф." від 10 лютого 2000 року N 1437-III.
Заслухавши суддю-доповідача Малинникову Л.Ф. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про невідповідність Конституції України (неконституційність) Постанови Верховної Ради України "Про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України Драча І.Ф.".
Як зазначається у конституційному поданні, пунктом 24 частини першої статті 85 Конституції України визначено, що до повноважень Верховної Ради України належить надання згоди на призначення на посаду та звільнення з посади Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України. Що стосується створеного Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України, то надання згоди на призначення Голови комітету з такою назвою Конституцією України не передбачено.
На підставі викладеного суб'єкт права на конституційне подання звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням про визнання зазначеної Постанови Верховної Ради України як такої, що не відповідає Конституції України.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань своєю ухвалою відмовила у відкритті конституційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, цим Законом.
3. При дослідженні матеріалів справи Конституційним Судом України встановлено, що Указом Президента України "Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади" від 15 грудня 1999 року N 1573/99, зокрема, на базі ліквідованих Державного комітету інформаційної політики України та Державного комітету України по телебаченню і радіомовленню передбачено створення Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України. Президент України, посилаючись на пункт 25 частини першої статті 85 Конституції України, звернувся до Верховної Ради України про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України Драча І.Ф. Верховна Рада України прийняла Постанову "Про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення України Драча І.Ф.".

................
Перейти до повного тексту