1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
N 01-8/39 від 18.01.2001
Арбітражні суди України
Про Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року
У порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року.
Заступник Голови Вищого
арбітражного суду України
А.Осетинський
Перелік
питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 2001 року
------------------------------------------------------------------------------
NN | | Номер і дата |Де |
п/п | Питання | інформаційного|вміщено |
| | листа |відповідь |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1 | 2 | 3 | 4 |
-----------------------------------------------------------------------------|
Питання арбітражного процесу |
1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів |
-----------------------------------------------------------------------------|
1.1. |Чи має право заінтересована сторона звер-| 01-8/565 |Інформа- |
|нутися до арбітражного суду з заявою про| 12.05.92 |ційний |
|вирішення переддоговірного спору в разі|( v_565800-92 )|вісник |
|ухилення підприємства, організації, які| |(далі - ІВ)|
|одержали протокол розбіжностей, від пере-| |ІВ N 3, |
|дачі спору на вирішення арбітражного су-| |1992 р., |
|ду? | |стор. 5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.2. |Який порядок доарбітражного врегулювання| 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|розбіжностей, що виникли при укладанні| 20.11.92 |1992 р., |
|договору підряду на капітальне будівницт-|( v1386800-92 )|стор. 35, |
|во? | |п.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.3. |Який порядок списання сум за визнаними| 01-8/1076 |ІВ N 4, |
|претензіями з підприємств України госпо-| 05.10.93 |1993 р., |
|дарюючими суб'єктами держав-учасниць СНД?|( v1076800-93 )|стор. 25, |
| | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.4. |Чи має право об'єднання (підприємство)| 01-8/891 |ІВ N 1, |
|звернутися до залізниці з претензією без| 08.12.94 |1995 р., |
|оформлення переуступки такого права пере-|( v_891800-94 )|стор. 23 |
|уступним написом, якщо згідно з транс-| | |
|портними документами вантажоодержувачем| | |
|(вантажовідправником) є структурна одини-| | |
|ця об'єднання (підприємства), яка не має| | |
|статусу юридичної особи? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.5. |Чи вправі юридична особа звернутись до | 01-8/281 |ІВ N 2, |
|арбітражного суду з заявою про визнання | 27.04.95 |1995р., |
|недійсним рішення контрольно-ревізійної |( v_281800-95 )|стор.15 |
|служби без попереднього розгляду скарги | |п.5 |
|за підпорядкованістю? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.6. |Які правові наслідки порушення 20-денного| 01-8/241 |ІВ N 3, |
|строку передачі на розгляд органу, що ви-| 01.07.96 |1996 р., |
|рішує господарські спори, розбіжностей|( v_241800-96 )|стор. 44-45|
|щодо договору поставки товарів, який ук-| |п.5 |
|ладається підприємствами держав-учасниць| | |
|Співдружності Незалежних Держав з підпри-| | |
|ємствами України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.7. |Чи повинен податковий орган вжити заходів| 01-8/132 |ІВ N 2, |
|доарбітражного врегулювання спору про| 14.04.97 |1997 р., |
|звернення стягнення недоїмки за податками|( v_132800-97 )|стор. 22, |
|на майно за відсутності коштів на розра-| |п.2 |
|хунковому рахунку недоїмника? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.8. |Чи обов'язкове пред'явлення претензії у| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|випадку, коли безспірне стягнення боргу| 31.03.99 |1999 р., |
|за визнаною претензією неможливе через|( v_141800-99 )|стор.16, |
|відсутність коштів на рахунку боржника, а| |п.11 |
|кредитор звертається до арбітражного суду| | |
|з позовом про звернення стягнення на май-| | |
|но боржника? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
2. Підвідомчість і підсудність справ |
-----------------------------------------------------------------------------|
2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори | 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|про визначення договірної ціни об'єктів | 20.11.92 |1992 р., |
|будівництва? |( v1386800-92 )|стор. 36, |
| | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|залізницю з числа відповідачів та надіс-| 14.06.93 |1993 р., |
|лати позовні матеріали за належною підві-|( v_672800-93 )|стор. 17, |
|домчістю до порушення провадження у спра-| |п.13 |
|ві в даному арбітражному суді, якщо пози-| | |
|вачі без достатніх підстав притягають до| | |
|участі у справі залізницю, чим штучно| | |
|змінюють територіальну підвідомчість спо-| | |
|ру? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи | 01-8/1076 |ІВ N 4, |
|у спорах, пов'язаних з оскарженням | 05.10.93 |1993 р., |
|постанов митних органів України про |( v1076800-93 )|стор. 24, |
|накладення адміністративних стягнень? | |п.8 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви | 01-8/368 |ІВ N 3, |
|про визнання недійсними актів органів | 06.06.94 |1993 р., |
|управління, які ліквідовано? |( v_368800-94 )|стор. 10, |
| | |п.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|дах України заяви про визнання недійсними| 16.10.95 |1995 р., |
|винесених на підставі пункту 4б статті 12|( v_732800-95 )|стор. 19, |
|Закону України "Про організаційно-правові| |п.12 |
|основи боротьби з організованою злочин-| | |
|ністю" ( 3341-12 ) постанов слідчих об-| | |
|ласних управлінь МВС про накладення ареш-| | |
|ту на майно підприємства? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.6. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, | 01-8/342 |ІВ N 4, |
|пов'язані з виконанням договорів | 30.09.96 |1996 р. |
|купівлі-продажу патентів на право |( v_342800-96 )|стор. 37, |
|оренди приміщень? | |п.10.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.7. |Чи підлягають розгляду арбітражними суда-| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|ми заяви про спонукання бюро технічної| 24.01.97 |1997 р., |
|інвентаризації видати реєстраційне пос-|( v8_23800-97 )|стор. 28, |
|відчення на придбане підприємством примі-| |п.10 |
|щення? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.8. |Чи підвідомчі арбітражним судам позови | 01-8/167 |ІВ N 2, |
|профспілок, пов'язані з обмеженням | 15.05.97 |1997 р., |
|права на проведення зборів, мітингів, |( v_167800-97 )|стор. 36, |
|маніфестацій? | |п.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.9. |Чи підвідомча арбітражному суду справа зі| 01-8/452 |В N 4, |
|спору про визнання недійсним рішення Ради| 24.11.97 |1997 р., |
|щодо продажу нежилого приміщення та дого-|( v_452800-97 )|стор. 94-95|
|вору купівлі-продажу цього приміщення за| |п.7 |
|позовом підприємства-покупця зазначеного| | |
|приміщення за іншим договором? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.10. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/465 |ІВ N 1, |
|за скаргами на постанови державних | 04.12.97 |1998 р., |
|податкових органів про конфіскацію |( v_465800-97 )|стор. 20 |
|немаркованих підакцизних товарів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.11. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/500 |ІВ N 1, |
|за участю об'єднань громадян? | 30.12.97 |1998 р., |
| |( v_500800-97 )|стор. 28-30|
| | |п.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.12. |Чи підлягає розгляду арбітражним судом| 01-8/9 |ІВ N 1, |
|заява засновника благодійної організації| 14.01.98 |1998 р., |
|(підприємства чи організації) про визнан-|( v-8_9800-98 )|стор. 33-34|
|ня недійсним рішення про відмову у дер-| | |
|жавній реєстрації, якщо один із засновни-| | |
|ків не є підприємством чи організацією? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.13. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи у| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|спорах за участю громадян, які здійснюють| 10.03.98 |1998р., |
|підприємницьку діяльність без створення|( v8_91800-98 )|стор.61-62 |
|юридичної особи і в установленому порядку| |п.9 |
|набули статусу суб'єкта підприємницької| | |
|діяльності, якщо у названих осіб відсут-| | |
|ній рахунок в установах банків? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.14. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|дах справи у спорах, пов'язаних з вико-| 10.03.98 |1998 р., |
|нанням договору, сторони якого передбачи-|( v8_91800-98 )|стор. 53, |
|ли, що будь-який спір, що виникає при ви-| |п.10 |
|конанні цього договору, може бути переда-| | |
|но на вирішенні третейського суду (арбіт-| | |
|ражу)? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.15. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/104 |ІВ N 2, |
|дах заяви про витребування об'єкту лізин-| 23.03.98 |1998 р., |
|гу у зв'язку з несплатою лізингових пла-|( v_104800-98 )|стор. 32 |
|тежів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.16. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|дах заяви про визнання недійсними актів| 17.08.98 |1998 р., |
|державних та інших органів, прийнятих до|( v_314800-98 )|стор.28-29 |
|набрання чинності Законом України від| |п.14 |
|13.05.97 "Про внесення змін до Арбітраж-| | |
|ного процесуального кодексу України"| | |
|( 251/97-ВР )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.17. |Чи підсудні Вищому арбітражному суду Ук-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|раїни справи за участю центральних орга-| 17.08.98 |1998 р., |
|нів виконавчої влади як третіх осіб, що|( v_314800-98 )|стор.29-30 |
|не заявляють самостійних вимог? | |п.15 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.18. |Чи можуть підприємства-власники товарів| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|та інших предметів, у митному оформленні| 29.01.99 |1999 р., |
|яких відмовлено, звертатись безпосередньо|( v8_46800-99 )|стор.24-25 |
|до арбітражного суду з вимогами про виз-| |п.5 |
|нання такої відмови недійсною? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.19. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/556 | |
|зі спорів про визнання недійсним акта | 23.10.2000 | |
|відповідного державного органу про |( v_556800-00 )| |
|відмову у реєстрації громадянина як | | |
|суб'єкта підприємницької діяльності? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.20. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи | 01-8/718 | |
|у спорах, пов'язаних з визнанням права | 04.12.2000 | |
|на майно, на яке накладено арешт, і |( v_718800-00 )| |
|звільненням майна з-під арешту, якщо | | |
|учасниками арбітражного процесу є | | |
|підприємства та організації у розумінні | | |
|частини першої статті 1 АПК | | |
|( 1798-12 )? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
3. Учасники арбітражного процесу |
-----------------------------------------------------------------------------|
3.1. |Сторони в арбітражному процесі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.1. |Чи вправі відділок залізниці звертатися | 01-8/237 |ІВ N 2, |
|до арбітражного суду з позовами про | 07.04.94 |1994 р., |
|стягнення заборгованості за перевезення |( v_237800-94 )|стор. 32, |
|вантажів? | |п.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.2. |Чи є відділ, управління або інший | 01-8/847 |ІВ N 1, |
|виконавчий орган ради юридичними | 22.11.94 |1995р., |
|особами? |( v_847800-94 )|стор.20, |
| | |п.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.3. |Чи можуть бути стороною в арбітражному| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|процесі приватні нотаріуси? | 14.10.98 |1998 р., |
| |( v_391800-98 )|стор.52, |
| | |п.15 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.4. |Хто має бути відповідачем у справі про| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|визнання недійсним рішення зборів заснов-| 06.04.99 |1999 р., |
|ників господарського товариства про утво-|( v_151800-99 )|стор.22, |
|рення дирекції товариства? | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.5. |Чи можуть бути стороною в арбітражному | 01-8/556 | |
|процесі громадяни-підприємці? | 23.10.2000 | |
| |( v_556800-00 )| |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2. |Участь прокурора в арбітражному процесі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який прокурор| 01-8/912 |ІВ N 4, |
|буде брати участь у розгляді справи? | 03.08.92 |1992 р., |
| |( v_912800-92 )|стор. 31, |
| | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.2. |Чи мають право військові прокурори опро-| 01-8/294 |ІВ N 3, |
|тестовувати рішення арбітражних судів? | 08.08.96 |1996 р., |
| |( v_294800-96 )|стор. 48 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.3. |Чи можливе звернення стягнення на застав-| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|лене майно за позовом прокурора, якщо| 30.09.96 |1996 р., |
|заставодержатель не висував такої вимоги?|( v_342800-96 )|стор. 31, |
| | |п.2.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.4. |Чи може арбітражний суд порушити справу|N 01-8/452 |ІВ N 4, |
|про стягнення плати за землю за позовом|24.11.97 |1997 р., |
|прокурора, який звертається до арбітраж-|( v_452800-97 )|стор. 96-97|
|ного суду в інтересах держави, зазначивши| |п.10 |
|у позовній заяві селищну Раду як орган,| | |
|уповноважений державою здійснювати відпо-| | |
|відні функції у спірних відносинах? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.5. |Чи може прокурор або заступник прокурора| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|подати позов про звернення стягнення на| 31.03.99 |1999 р., |
|майно боржника за наявності даних про|( v_141800-99 )|стор.16, |
|відсутність на рахунках останнього кош-| |п.12 |
|тів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.6. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/254 |ІВ N 2, |
|дах справи за заявами прокурів чи їх зас-| 01.06.99 |1999 р., |
|тупників, поданими в інтересах підприємс-|( v_254800-99 )|стор.36-43 |
|тв та організацій? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.7. |Чи підлягає розгляду поданий після закін-| 01-8/451 |ІВ N 3-4, |
|чення строку, встановленого статтею 102| 24.09.99 |1999 р., |
|АПК ( 1798-12 ) протест прокурора (чи |( v_451800-99 )|стор.42, |
|його заступника), якщо він не подавав по-| |п.3 |
|зову? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
4. Докази |
-----------------------------------------------------------------------------|
4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у разі невиз-| 01-8/598 |ІВ N 3, |
|нання позову з мотиву відсутності вини| 20.05.92 |1992 р., |
|довести свої заперечення? |( v_598800-92 )|стор. 1, |
| | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.2. |Якими доказами позивач повинен довести| 01-8/1485 |ІВ N 1, |
|наявність обставин, що надають йому право| 08.12.92 |1993 р., |
|на відшкодування витрат на лікування гро-|( v1485800-92 )|стор. 21, |
|мадян? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.3. |Чи можуть служити доказами у справі акти| 01-8/80 |ІВ N 1, |
|експертизи торгово-промислової палати? | 05.03.98 |1998 р., |
| |( v8_80800-98 )|стор. 50 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.4. |Чи оцінює арбітражний суд доводи позивача| 01-8/612 |ІВ N 1, |
|щодо законності дій нотаріусів, пов'яза-| 30.12.99 |2000 р., |
|них з оформленням виконавчих написів? |( v_612800-99 )|стор. 18, |
| | |п.4 |
-----------------------------------------------------------------------------|
5. Державне мито |
-----------------------------------------------------------------------------|
5.1. |Чи вправі Міністерство фінансів України | 01-8/453 |ІВ N 3, |
|вирішувати питання щодо звільнення від | 26.06.95 |1995 р., |
|сплати державного мита організацій, які |( v_453800-95 )|стор. 33, |
|звертаються до арбітражного суду? | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.2. |На кого покладаються витрати, пов'язані | 01-8/453 |ІВ N 3, |
|зі сплатою державного мита, у разі | 26.06.95 |1995 р., |
|припинення провадження у справах з |( v_453800-95 )|стор. 33, |
|мотиву сплати відповідачем боргу після | |п.6 |
|звернення кредитора з позовом? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.3. |Який порядок сплати і зарахування | 01-8/844 |ІВ N 1, |
|державного мита? | 27.11.95 |1996 р., |
| |( v_844800-95 )|стор. 12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/182 |ІВ N 2, |
| | 15.05.98 |1998 р., |
| |( v_182800-98 )|стор. 46-50|
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/603 |ІВ N 1, |
| | 27.12.99 |2000р., |
| |( v_603800-99 )|стор.12-13 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/247 | |
| | 30.05.2000 | |
| |( v_247800-00 )| |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.4. |Чи звільняються від сплати державного | 01-8/106 |ІВ N 1, |
|мита органи державної служби зайнятості | 07.03.96 |1996 р., |
|в разі звернення із заявами до |( v_106800-96 )|стор. 28, |
|арбітражного суду? | |п.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.5. |Який порядок сплати державного мита, яке| 01-8/271 |ІВ N 3, |
|сплачують підприємства, установи і орга-| 17.07.96 |1996 р., |
|нізації, розташовані в Автономній Респуб-|( v_271800-96 )|стор. 47 |
|ліці Крим, з позовів, що подаються до ар-| | |
|бітражних судів України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.6. |Якщо громадянин з передбачених законом| 01-8/359 |ІВ N 3, |
|підстав звільнений від сплати державного| 25.09.97 |1997 р., |
|мита, то чи звільняється він від сплати|( v_359800-97 )|стор. 43-44|
|як суб'єкт підприємницької діяльності і| | |
|учасник арбітражного процесу? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.7. |Які ставки держмита встановлено в | 05-18/379 |ІВ N 4, |
|Республіці Узбекистан? | 03.12.97 |1997 р., |
| |( v_379800-97 )|стор.101- |
| | |103 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.8. |Який порядок стягнення державного мита у| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|справах про скасування державної реєстра-| 14.10.98 |1998 р., |
|ції суб'єкта підприємництва, якщо місцез-|( v_391800-98 )|стор.49, |
|находження останнього невідомо? | |п.12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.9. |На який строк Міністерство фінансів Укра-| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|їни може надавати додаткові пільги для| 14.10.98 |1998 р., |
|окремих платників щодо сплати державного|( v_391800-98 )|стор.49-50 |
|мита, що зараховується до державного бюд-| |п.13 |
|жету України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.10. |Чи може застосовуватись до арбітражного| 01-8/126 |ІВ N 1, |
|суду відповідальність, що передбачена| 23.03.99 |1999 р., |
|пунктом 81 Інструкції про порядок обчис-|( v_126800-99 )|стор.31-34 |
|лення і справляння державного мита, зат-| | |
|вердженої наказом Головної державної по-| | |
|даткової інспекції України від 22.04.93| | |
|N 15 ( z0050-93 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.11. |Чи підлягає поверненню кредиторові спла-| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|чене ним державне мито у разі залишення| 31.03.99 |1999 р., |
|без розгляду його заяви про порушення|( v_141800-99 )|стор.13, |
|справи про банкрутство з тих підстав, що| |п.3 |
|продаж акцій відкритого акціонерного то-| | |
|вариства не закінчено? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.12. |Чи звільняються від сплати державного ми-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|та органи, перелічені в статті 4 Декрету| 06.04.99 |1999 р., |
|Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N|( v_151800-99 )|стор.21, |
|7-93 ( 7-93 ) "Про державне мито", у разі| |п.5 |
|звернення із заявою про перевірку | | |
|рішення, ухвали, постанови арбітражного | | |
|суду в порядку нагляду? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.13. |Чи звільняються від сплати державного | 01-8/151 |ІВ N 2, |
|мита громадяни-підприємці, які беруть| 06.04.99 |1999 р., |
|участь в арбітражному процесі, якщо вони|( v_151800-99 )|стор.21, |
|є чорнобильцями чи інвалідами I або II| |п.6 |
|групи? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.14. |Як визначається розмір державного мита з| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|позовних заяв про звернення стягнення на| 06.04.99 |1999 р., |
|майно боржника? |( v_151800-99 )|стор.21, |
| | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.15. |На кого покладається відповідальність за| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|своєчасність та повноту внесення до бюд-| 06.04.99 |1999 р., |
|жету державного мита? |( v_151800-99 )|стор.22, |
| | |п.8 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.16. |Який орган може підтвердити факт надход-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|ження і зарахування мита до державного| 06.04.99 |1999 р., |
|бюджету? |( v_151800-99 )|стор.22, |
| | |п.8 |
-----------------------------------------------------------------------------|
6. Порушення провадження у справі та підготовка справи |
до розгляду у засіданні арбітражного суду |
-----------------------------------------------------------------------------|
6.1. |Прийняття позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти позовну| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|заяву підприємства, організації з інших| 14.06.93 |1993 р., |
|держав-учасниць СНД про стягнення з від-|( v_672800-93 )|стор. 17, |
|повідача, який знаходиться в Україні, су-| |п.12 |
|ми, визнаної ним за претензією? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2. |Відмова у прийнятті позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди відмовляють| 01-8/564 |ІВ N 3, |
|у прийнятті позовної заяви про стягнення| 12.05.92 |1992 р., |
|сум основної заборгованості та майнових|( v_564800-92 )|стор. 10 |
|санкцій на підставі пункту 2 статті 62| | |
|Арбітражного процесуального Кодексу Укра-| | |
|їни ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що такий| | |
|спір було розглянуто арбітражним судом| | |
|біржі? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|прийнятті заяви про визнання недійсним| 16.10.95 |1995 р., |
|нового рішення органу державної податко-|( v_732800-95 )|стор. 19, |
|вої інспекції, прийнятого відповідно до| |п.1.1 |
|акта перевірки, який раніше вже був підс-| | |
|тавою для прийняття визнаного недійсним| | |
|рішення цього органу? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3. |Повернення позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування інкасо-| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|вої форми розрахунків за відвантажену| 14.06.93 |1993 р., |
|продукцію, надані послуги, виконані робо-|( v_672800-93 )|стор. 19, |
|ти визнано недоцільним, чи має арбітраж-| |п.16 |
|ний суд підстави для повернення позовних| | |
|матеріалів з посиланням на пункт 8 статті| | |
|63 Арбітражного процесуального Кодексу| | |
|України ( 1798-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3.2. |Чи вправі арбітражний суд на підставі| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|пункту 5 статті 63 АПК ( 1798-12 ) повер-| 07.03.96 |1996 р., |
|нути позовну заяву, у якій заявник об'єд-|( v_106800-96 )|стор. 33, |
|нав вимоги, що підлягають задоволенню| |п.9.1 |
|шляхом списання боргу у безспірному по-| | |
|рядку з вимогами, які можуть бути задово-| | |
|лені виключно у претензійно-позовному по-| | |
|рядку? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.4. |Порушення провадження у справі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.4.1. |Який процесуальний документ повинен вино-| 01-8/281 |ІВ N 2, |
|сити суддя арбітражного суду у разі над-| 27.04.95 |1995 р., |
|ходження позовних матеріалів з іншого ар-|( v_281800-95 )|стор. 16, |
|бітражного суду за підвідомчістю в поряд-| |п.8 |
|ку, передбаченому ст. 17 Арбітражного| | |
|процесуального Кодексу України| | |
|( 1798-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.5. |Підготовка справи до розгляду | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.5.1. |На кого покладено обов'язок установлення| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|адреси боржника, коли боржник змінив ад-| 16.10.95 |1995 р., |
|ресу, не повідомивши про це реєструючий|( v_732800-95 )|стор. 22, |
|орган чи кредитора? | |п.8 |
-----------------------------------------------------------------------------|
7. Вирішення господарських спорів |
-----------------------------------------------------------------------------|
7.1. |Строк вирішення спору | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.1.1. |Якщо за клопотанням сторін строк вирішен-| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|ня спору було продовжено, але спір з по-| 10.03.98 |1998 р., |
|важних причин не було вирішено, чи може|( v8_91800-98 )|стор. 63, |
|голова арбітражного суду чи його заступ-| |п.11 |
|ник продовжити цей строк? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2. |Зупинення провадження у справі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти про-| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|вадження у справі до розгляду претензії| 14.06.93 |1993 р., |
|зовнішньоторговельної організації інозем-|( v_672800-93 )|стор. 20, |
|ним постачальником при розгляді спорів| |п.18 |
|між постачальниками і покупцями імпортних| | |
|товарів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2.2. |Чи може арбітражний суд зупиняти провад-| 01-8/452 |ІВ N 4, |
|ження у справах у зв'язку з прийняттям| 24.11.97 |1997 р., |
|платником податків рішення про реструкту-|( v_452800-97 )|стор. 89-90|
|ризацію податкової заборгованості? | | |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.3. |Права арбітражного суду при прийнятті рішення | |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.3.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити | 01-8/23 |ІВ N 1, |
|належну до сплати кредиторові неустойку | 24.01.97 |1997 р., |
|у зв'язку з важким фінансовим станом |( v8_23800-97 )|стор. 29, |
|боржника? | |п.12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.4. |Оголошення рішення | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.4.1. |Який порядок оголошення суддею резолютив-| 01-8/912 |ІВ N 1, |
|ної частини рішення відповідно до статті| 03.08.92 |1998 р., |
|85 АПК ( 1798-12 )? |( v_912800-92 )|стор. 63, |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.5. |Окрема ухвала, повідомлення арбітражного суду | |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.5.1. |Яким чином арбітражні суди координують | 01-8/912 |ІВ N 4, |
|свою діяльність з органами прокуратури? | 03.08.92 |1992 р., |
| |( v_912800-92 )|стор. 32, |
| | |п.6 |
-----------------------------------------------------------------------------|
8. Виконання рішення, ухвали, постанови |
-----------------------------------------------------------------------------|
8.1. |Чи підлягає задоволенню вимога особи,| 01-8/241 |ІВ N 3, |
|якій кредитор уступив своє право стягнути| 01.07.96 |1996 р., |
|з боржника суму, присуджену кредиторові|( v_241800-96 )|стор. 46, |
|за рішенням арбітражного суду? | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.2. |На який строк може бути зупинено | 01-8/342 |ІВ N 4, |
|виконання рішення арбітражного суду в | 30.09.96 |1996 р., |
|порядку частини другої статті 41 Закону |( v_342800-96 )|стор. 31, |
|України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )? | |п.2.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.3. |Кому повинні надсилатися накази арбітраж-| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|ного суду про стягнення до позабюджетних| 07.03.96 |1996 р., |
|фондів охорони навколишнього природного|( v_106800-96 )|стор. 31, |
|середовища сум збитків, заподіяних пору-| |п.2.5 |
|шенням природоохоронного законодавства,| | |
|оскільки органи податкової служби відмов-| | |
|ляються від реалізації таких наказів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.4. |Чи вправі установи банку не виконувати| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|наказів арбітражного суду, посилаючись на| 30.09.96 |1996 р., |
|розпорядження податкових органів про при-|( v_342800-96 )|стор. 34, |
|пинення розрахункових операцій підприємс-| |п.5 |
|тв та організацій? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.5. |Який порядок виконання рішення арбітраж-| 01-8/132 |ІВ N 2, |
|ного суду, коли у боржника - державної| 14.04.97 |1997 р., |
|установи (організації) недостатньо кош-|( v_132800-97 )|стор. 23, |
|тів, необхідних для його відповідальності| |п.4 |
|за своїми зобов'язаннями? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.6. |Який порядок виконання рішення арбітраж-| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|ного суду, коли у боржника - громадянина,| 29.01.99 |1999 р., |
|що здійснює підприємницьку діяльність без|( v8_46800-99 )|стор.25-26 |
|створення юридичної особи, відсутній роз-| |п.8 |
|рахунковий рахунок в установі банку? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.7. |Чи повинен підписуватися наказ арбітраж-| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|ного суду всіма суддями, які брали участь| 29.01.99 |1999 р., |
|у судовому засіданні? |( v8_46800-99 )|стор.26-27 |
| | |п.11 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.8. |Хто і у якому порядку повинен виконувати| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|ухвали і постанови арбітражного суду, ос-| 31.03.99 |1999 р., |
|кільки статтею 348 Цивільного процесуаль-|( v_141800-99 )|стор.15-16 |
|ного кодексу України ( 1503-06 ) передба-| |п.10 |
|чено виконання лише рішень арбітражного| | |
|суду? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.9. |Чи має право арбітражний суд за заявою| 01-8/292 |ІВ N 2, |
|прокурора, поданою в інтересах податково-| 21.06.99 |1999 р., |
|го органу, який не був стороною у справі,|( v_292800-99 )|стор.48 |
|виносити відповідно до статті 121 Арбіт-| |п.9 |
|ражного процесуального кодексу України| | |
|( 1798-12 ) ухвалу про звернення стягнен-| | |
|ня державного мита на майно відповідача? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.10. |Чи є підставою для невиконання рішення| 01-8/451 |ІВ N 3-4, |
|арбітражного суду окремі неспівпадіння| 24.09.99 |1999 р., |
|вимог статей 84, 115-117 Арбітражного|( v_451800-99 )|стор.43 |
|процесуального кодексу України| |п.5 |
|( 1798-12 ) і статті 19 Закону України| | |
|"Про виконавче провадження" ( 606-14 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.11. |Яка відповідальність встановлена чинним | 01-8/108 |ІВ N 2, |
|законодавством України за невиконання | 14.03.2000 |2000р., |
|рішень арбітражного суду? |( v_108800-00 )|стор.31-32 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.12. |Чи повинні арбітражні суди розглядати | 01-8/718 | |
|клопотання про визнання і виконання | 04.12.2000 | |
|рішень судів іноземних держав? |( v_718800-00 )| |
-----------------------------------------------------------------------------|
Питання матеріального права |
|
1. Авторське право |
-----------------------------------------------------------------------------|
1.1. |Чи застосовуються санкції за неправомірне| 01-8/167 |ІВ N 2, |
|використання чужих позначень, якщо такими| 15.05.97 |1997 р., |
|діями не заподіяні збитки власнику фірмо-|( v_167800-97 )|стор.35, |
|вого найменування? | |п.4.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.2. |З якого моменту виникає право власності| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|на знак для товарів і послуг? | 24.01.97 |1997 р., |
| |( v8_23800-97 )|стор.28, |
| | |п.11 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.3. |Чи має право ліцензіат або правонаступник| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|власника патенту забороняти іншим особам| 10.03.98 |1998 р., |
|використовувати винахід (корисну модель)?|( v8_91800-98 )|стор.60, |
| | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.4. |Чи діють на території України Положення| 01-8/167 |ІВ N 2, |
|про фірму, затверджене постановою ЦВК і| 15.05.97 |1997 р., |
|РНК СРСР від 22.06.27 ( n0002400-27 ), та|( v_167800-97 )|стор.36-37 |
|Паризька конвенція про охорону інтелекту-| |п.7 |
|альної власності? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
2. Антимонопольне законодавство |
-----------------------------------------------------------------------------|
2.1. |Чи має право Антимонопольний комітет Ук-| 01-8/585-1 |ІВ N 3, |
|раїни делегувати своїм територіальним ор-| 18.05.92 |1992 р., |
|ганам надані йому права щодо видання роз-|( v85-1800-92 )|стор. 7, |
|поряджень, обов'язкових для виконання| |п.1 |
|підприємцями та органами управління? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.2. |Чи має право Антимонопольний комітет Ук-| 01-8/585-1 |ІВ N 3, |
|раїни або його територіальне управління| 18.05.92 |1992 р., |
|звернутися до арбітражного суду з позовом|( v85-1800-92 )|стор. 7, |
|до органу управління, який не виконує їх| |п.2 |
|розпорядження про скасування або зміну| | |
|прийнятих ним неправомірних актів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.3. |Хто має право звернутися до арбітражного| 01-8/585-1 |ІВ N 3, |
|суду з позовом про стягнення до державно-| 18.05.92 |1992 р., |
|го бюджету прибутку, незаконно одержаного|( v85-1800-92 )|стор. 8, |
|суб'єктом підприємницької діяльності? | |п.3 |
| | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.4. |Чи підлягають відшкодуванню збитки, запо-| 01-8/585-1 |ІВ N 3, |
|діяні господарюючим суб'єктам у зв'язку| 18.05.92 |1992 р., |
|із зловживанням монопольним становищем та|( v85-1800-92 )|стор. 9, |
|недобросовісною конкуренцією? | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.5. |Чи можуть бути суб'єктами порушення анти-| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|монопольного законодавства підприємці,| 24.01.97 |1997 р., |
|які не займають монопольного становища на|( v8_23800-97 )|стор. 22, |
|ринку товарів, робіт чи послуг? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.6. |Які дії господарюючого суб'єкта, пов'яза-| 01-8/167 |ІВ N 2, |
|ні з використанням фірмового найменування| 15.05.97 |1997 р., |
|підприємства, можуть бути визнані недоб-|( v_167800-97 )|стор. 34, |
|росовісною конкуренцією, що підпадає під| |п.4.1 |
|ознаки статті 4 Закону України "Про за-| | |
|хист від недобросовісної конкуренції"| | |
|( 236/96-ВР )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.7. |Який порядок стягнення та зарахування пе-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|ні за прострочення сплати штрафу за пору-| 17.08.98 |1998 р., |
|шення антимонопольного законодавства? |( v_314800-98 )|стор.27-28 |
| | |п.12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.8. |Чи може бути відновлено тридцятиденний| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|строк, встановлений статтею 24 Закону Ук-| 31.03.99 |1999 р., |
|раїни "Про обмеження монополізму та недо-|( v_141800-99 )|стор.14, |
|пущення недобросовісної конкуренції у| |п.5 |
|підприємницькій діяльності" ( 2132-12 )| | |
|для звернення до арбітражного суду з зая-| | |
|вою про скасування чи зміну повністю або| | |
|частково рішення Антимонопольного коміте-| | |
|ту України (його територіальних відді-| | |
|лень)? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.9. |Чи вправі арбітражний суд застосовувати| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|пункт 3 частини другої статті 83 Арбіт-| 31.03.99 |1999 р., |
|ражного процесуального кодексу України|( v_141800-99 )|стор.14, |
|( 1798-12 ) у разі, коли суми штрафу і| |п.6 |
|пені, нарахованих за порушення антимоно-| | |
|польного законодавства, не сплачені вин-| | |
|ною особою через її важкий фінансовий| | |
|стан? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.10. |Чи може бути суб'єктом відповідальності,| 01-8/612 |ІВ N 1, |
|передбаченої статтею 6 Закону України| 30.12.99 |2000 р., |
|"Про обмеження монополізму та недопущення|( v_612800-99 )|стор.17, |
|недобросовісної конкуренції у підприєм-| |п.3 |
|ницькій діяльності" ( 2132-12 ), обласна| | |
|санітарно-епідеміологічна станція? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
3. Банкрутство |
-----------------------------------------------------------------------------|
3.1. |Чи може арбітражний суд, розглядаючи спір| 01-8/847 |ІВ N 1, |
|про визнання товариства з обмеженою від-| 22.11.94 |1995 р., |
|повідальністю банкрутом, накласти арешт|( v_847800-94 )|стор. 19, |
|на майно його учасників? | |п.1.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2. |Чи є виконавчими документами у розумінні| 01-8/453 |ІВ N 3, |
|статті 5 Закону України "Про банкрутство"| 26.06.95 |1995 р., |
|( 2343-12 ) опротестований вексель і пла-|( v_453800-95 )|стор. 34, |
|тіжні доручення на перерахування не вне-| |п.8.1 |
|сених у строк податків і неподаткових| | |
|платежів, подані до установ банку? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.3. |Чи вважається заява кредитора відкликаною| 01-8/207 |ІВ N 3, |
|у випадку, коли заявник після опубліку-| 10.06.96 |1996 р., |
|вання в офіційному друкованому органі|( v_207800-96 )|стор. 32, |
|оголошення про порушення справи про банк-| |п.9.3 |
|рутство подає до офіційного друкованого| | |
|органу нове оголошення про передчасність| | |
|першої публікації? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.4. |Чи може арбітражний суд прийняти заяву| 01-8/207 |ІВ N 3, |
|кредитора після пропуску встановленого| 10.06.96 |1996 р., |
|статтею 10 Закону України "Про банкрутс-|( v_207800-96 )|стор. 33, |
|тво" ( 2343-12 ) місячного строку? | |п.9.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.5. |Яким законом України слід керуватися при| 01-8/207 |ІВ N 3, |
|вирішенні питання про ліквідацію комер-| 10.06.96 |1996 р., |
|ційного банку, визнаного банкрутом? |( v_207800-96 )|стор. 33, |
| | |п.9.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.6. |Чи може фізична особа - член споживчого| 01-8/241 |ІВ N 3, |
|товариства, створеного згідно з Законом| 01.07.96 |1996 р., |
|України "Про споживчу кооперацію"|( v_241800-96 )|стор. 42, |
|( 2265-12 ), бути визнаною арбітражним| |п.2.1 |
|судом кредитором у справі про банкрутство| | |
|споживчого товариства стосовно свого па-| | |
|йового внеску та нарахованих на нього ди-| | |
|відендів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.7. |Чи підлягає задоволенню клопотання зборів| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|кредиторів про відстрочку прийняття пос-| 30.09.96 |1996 р., |
|танови арбітражного суду про визнання|( v_342800-96 )|стор. 40, |
|боржника банкрутом? | |п.11.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.8. |Чи має право кредитор, що не звертався до| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|арбітражного суду з заявою в порядку| 30.09.96 |1996 р., |
|статті 10 Закону України "Про банкрутс-|( v_342800-96 )|стор. 40, |
|тво" ( 2343-12 ), звернутися до ліквідко-| |п.11.6 |
|му в порядку, передбаченому статтею 36| | |
|Закону України "Про підприємства в Украї-| | |
|ні" ( 887-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.9. |Чи можуть бути доказом сплати боргу | 01-8/167 |ІВ N 2, |
|суб'єктом підприємницької діяльності, | 15.05.97 |1997 р., |
|стосовно якого порушено справу про |( v_167800-97 )|стор. 33, |
|банкрутство, укладені ним угоди про | |п.3.1 |
|уступку вимоги? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.10. |Чи може особа, яка бажає взяти участь у| 01-8/452 |ІВ N 2, |
|санації боржника, ознайомитися з його| 24.11.97 |1997 р., |
|майновим і фінансовим станом? |( v_452800-97 )|стор. 99, |
| | |п.11.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.11. |На кого покладаються витрати, пов'язані з| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|вміщенням оголошення щодо порушення спра-| 10.03.98 |1998 р., |
|ви про банкрутство у друкованому органі,|( v8_91800-98 )|стор. 65, |
|якщо боржник задовольнив майнові вимоги| |п.13 |
|кредитора після винесення арбітражним су-| | |
|дом ухвали про вміщення такого оголошен-| | |
|ня? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.12. |Чи вправі Пенсійний фонд подати до арбіт-| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|ражного суду заяву з майновими вимогами| 14.10.98 |1998 р., |
|до боржника, щодо якого порушено справу|( v_391800-98 )|стор.52, |
|про банкрутство? | |п.16.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.13. |Чи підлягають задоволенню вимоги воло-| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|дільців акцій акціонерного товариства -| 14.10.98 |1998 р., |
|банкрута, які не перебувають у трудових|( v_391800-98 )|стор.53, |
|відносинах з ним? | |п.16.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.14. |Якщо до боржника, щодо якого порушено| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|справу про банкрутство, звертається підп-| 31.03.99 |1999 р., |
|риємство (установа, організація) з позо-|( v_141800-99 )|стор.12-13 |
|вом про витребування свого майна з чужого| |п.2 |
|незаконного володіння, то чи вправі ар-| | |
|бітражний суд зупинити позовне проваджен-| | |
|ня до вирішення питання про банкрутство| | |
|та чи включається це майно до ліквідацій-| | |
|ної маси? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.15. |Чи вправі арбітражний суд порушувати про-| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|вадження у справі про банкрутство боржни-| 31.03.99 |1999 р., |
|ка, щодо посадових осіб якого порушено|( v_141800-99 )|стор.13 |
|кримінальну справу і накладено арешт на| |п.4 |
|його рахунки, якщо кредитор не скористав-| | |
|ся своїм правом звернутись з цивільним| | |
|позовом у кримінальному процесі? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.16. |Чи може бути суб'єктом банкрутства підп-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|риємство, коли на час утворення ліквіда-| 06.04.99 |1999 р., |
|ційної комісії відповідно до статті 16|( v_151800-99 )|стор.20, |
|Закону України "Про банкрутство"| |п.4.1 |
|( 2343-12 ) вже діє ліквідаційна комісія,| | |
|утворена власником? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.17. |Який порядок розгляду заяв осіб, які до-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|вічно отримують від підприємства відшко-| 06.04.99 |1999 р., |
|дування шкоди, завданої внаслідок трудо-|( v_151800-99 )|стор.20, |
|вого каліцтва, щодо подальших платежів у| |п.4.2 |
|разі банкрутства підприємства? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.18. |Чи може бути перевірена у порядку нагляду| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|ухвала арбітражного суду про визнання чи| 06.04.99 |1999 р., |
|відхилення майнових вимог кредитора до|( v_151800-99 )|стор.20-21 |
|боржника? | |п.4.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.19. |Який порядок застосування Закону України| 01-8/418 |ІВ N 3-4, |
|від 30.06.99 N 784-XIV "Про внесення змін| 07.09.99 |1999 р., |
|до Закону України "Про банкрутство"|( v_418800-99 )|стор.35-36 |
|( 784-14 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.20. |Чи може арбітражний суд відхилити умови| 01-8/451 |ІВ N 3-4, |
|санації, якщо згоду на перевід боргу| 24.09.99 |1999 р., |
|боржника дано лише одним кредитором, ви-|( v_451800-99 )|стор.44, |
|моги якого становлять не менше двох тре-| |п.7 |
|тин загальної суми визнаних претензій? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.21. |Чи повинен арбітражний суд в ухвалі про| 01-8/451 |ІВ N 3-4, |
|ліквідацію юридичної особи-банкрута зобо-| 24.09.99 |1999 р., |
|вязувати ліквідаційну комісію подавати|( v_451800-99 )|стор.45, |
|реєструючому державному органу ліквіда-| |п.8 |
|ційний баланс? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.22. |Який порядок застосування Закону України| 01-8/595 |ІВ N 3-4, |
|"Про зупинення дії Закону України "Про| 22.12.99 |1999 р., |
|банкрутство" щодо банкрутства вугледобув-|( v_595800-99 )|стор.76 |
|них, вуглепереробних та шахтовуглебудів-| | |
|них підприємств вугільної промисловості| | |
|України" ( 1240-14 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.23. |Якими доказами податкові органи повинні | 01-8/204 | ІВ N 2, |
|обгрунтувати вжиття заходів щодо | 10.05.2000 | 2000р., |
|отримання заборгованості за |( v_204800-00 )| стор. 44 |
|обов'язковими платежами у разі | | п.2.1 |
|звернення до суду з вимогами про | | |
|визнання боржника банкрутом? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.24. |Чи повинен арбітражний суд, розглядаючи | 01-8/204 | ІВ N 2, |
|справу про банкрутство, попередньо | 10.05.2000 | 2000р., |
|узгодити кандидатуру розпорядника майна |( v_204800-00 )| стор. 44 |
|боржника з місцевим державним органом з | | п.2.2 |
|питань банкрутства? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.25 |Чи повинен арбітражний суд, розглядаючи | 01-8/204 | ІВ N 2, |
|справу про банкрутство, перевіряти | 10.05.2000 | 2000р., |
|обгрунтованість видачі державним |( v_204800-00 )| стор. 45 |
|органом з питань банкрутства ліцензії | | п.2.3 |
|арбітражним керуючим, розпорядникам | | |
|майна боржника чи ліквідаторам? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.26. |Чи можуть застосовуватись після | 01-8/204 | ІВ N 2, |
|01.01.2000 приписи частини п'ятої | 10.05.2000 | 2000р., |
|пункту 1 Розділу VII Закону ( 2343-12 ) |( v_204800-00 )| стор. 45 |
|щодо ліквідаційної процедури, якщо | | п.2.4 |
|провадження у справі порушено до | | |
|01.01.2000? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.27. |Чи має право фізична особа, яка набула | 01-8/204 | ІВ N 2, |
|статусу суб'єкта підприємницької | 10.05.2000 | 2000р., |
|діяльності, звертатись до арбітражного |( v_204800-00 )| стор. 45 |
|суду із заявою про порушення справи | | п.2.5 |
|про банкрутство? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.28. |Які підприємства можуть бути віднесені | 01-8/413 | |
|до сільськогосподарських у розумінні | 10.08.2000 | |
|частини першої статті 44 Закону України |( v_413800-00 )| |
|"Про відновлення платоспроможності | | |
|боржника або визнання його банкрутом" | | |
|( 2343-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.29. |Чи підлягають сплаті податок на додану | 01-8/413 | |
|вартість та збір на обов'язкове | 10.08.2000 | |
|державне пенсійне страхування у разі |( v_413800-00 )| |
|надходження на рахунок боржника коштів | | |
|від продажу майна банкрута та | | |
|задоволення майнових вимог його | | |
|працівників? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.30. |Які заходи можуть бути застосовані до | 01-8/413 | |
|розпорядника майна, керуючого санаціїю, | 10.08.2000 | |
|ліквідатора у разі невиконання ними |( v_413800-00 )| |
|своїх обов'язків? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.31. |Чи повинен кредитор під час звернення | 01-8/413 | |
|до арбітражного суду із заявою про | 10.08.2000 | |
|порушення провадження у справі про |( v_413800-00 )| |
|банкрутство відсутнього боржника | | |
|надіслати останньому копію заяви та | | |
|доданих до неї документів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.32. |Чи підлягає зупиненню виконання рішення | 01-8/413 | |
|суду про стягнення заборгованості із | 10.08.2000 | |
|заробітної плати з боржника, щодо якого |( v_413800-00 )| |
|порушено провадження у справі про | | |
|банкрутство? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.33. |Які особливості діяльності | 01-8/651 | |
|ліквідаційних комісій, утворених у | 10.11.2000 | |
|справах про банкрутство комерційних |( v_651800-00 )| |
|банків? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
4. Визнання недійсними актів державних та інших органів |
-----------------------------------------------------------------------------|
4.1. |Чи може арбітражний суд визнати рішення| 01-8/9 |ІВ N 1, |
|про створення благодійної організації не-| 14.01.98 |1998 р., |
|дійсним, якщо засновниками цієї організа-|( v-8_9800-98 )|стор. 31-32|
|ції є органи державної влади, органи міс-| |35 |
|цевого самоврядування, а також державні і| | |
|комунальні підприємства, установи, орга-| | |
|нізації України, що фінансуються з бюдже-| | |
|ту? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.2. |Чи може арбітражний суд визнати рішення| 01-8/80 |ІВ N 1, |
|про державну реєстрацію торгово-промисло-| 05.03.98 |1998 р., |
|вої палати України недійсним, якщо рішен-|( v8_80800-98 )|стор. 47-48|
|ня прийняте відповідним органом з місце-| | |
|знаходженням за межами підвідомчої цьому| | |
|органові території? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
5. Вексельний обіг |
-----------------------------------------------------------------------------|
5.1. |Як нараховується пеня, встановлена | 01-8/91 |ІВ N 1, |
|пунктом 48 Положення про переказний і | 10.03.98 |1998р., |
|простий вексель ( v1341400-37 )? |( v8_91800-98 )|стор.58 |
| | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.2. |Який порядок стягнення заборгованості | 01-8/314 |ІВ N 3, |
|за векселем, що видається на суму | 17.08.98 |1998р., |
|податку на додану вартість при ввезенні |( v_314800-98 )|стор.15 |
|товарів на митну територію України, у | |п.1.3 |
|разі його неоплати у встановлений | | |
|строк? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.3. |Який строк встановлено для звернення з | 01-8/314 |ІВ N |
|позовом за векселями до акцептанта | 17.08.98 |3, |
|переказного чи векселедавця простого |( v_314800-98 )|1998 р., |
|векселя? | |стор.24 |
| | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.4. |Яка дата набрання чинності Женевськими | 01-8/104 |ІВ N 2, |
|вексельними конвенціями 1930 року для | 10.03.2000 |2000 р., |
|України? |( v_104800-00 )|стор.30 |
-----------------------------------------------------------------------------|
6. Вина |
-----------------------------------------------------------------------------|
6.1. |За яких умов майнова відповідальність| 01-8/598 |ІВ N 3, |
|покладається на боржника за зобов'язан-| 20.05.92 |1992 р., |
|ням? |( v_598800-92 )|стор. 1, |
| | |п.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2. |В яких випадках боржник звільняється від| 01-8/598 |ІВ N 3, |
|обов'язку доведення відсутності вини у| 20.05.92 |1992 р., |
|невиконанні або неналежному виконанні зо-|( v_598800-92 )|стор. 1, |
|бов'язання? | |п.4 |
-----------------------------------------------------------------------------|
7. Власність |
-----------------------------------------------------------------------------|
7.1. |Чи має право власник, який передав майно| 01-8/237 |ІВ N 2, |
|за договором схову, вимагати від охоронця| 07.04.94 |1994 р., |
|повернення свого майна, якщо після сплати|( v_237800-94 )|стор. 31, |
|вартості втраченого майна воно було від-| |п.4 |
|шукане і повернуте охоронцю? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2. |Чи можуть бути джерелом формування майна| 01-8/9 |ІВ N 1, |
|та коштів благодійної організації кошти,| 14.01.98 |1998 р., |
|одержані від здійснення діяльності, що|( v-8_9800-98 )|стор. 34-35|
|передбачає одержання прибутків? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.3. |Чи підлягають задоволенню позовні вимоги| 01-8/80 |ІВ N 1, |
|про витребування частини майна та коштів| 05.03.98 |1998 р., |
|торгово-промислової палати у разі виходу|( v8_80800-98 )|стор. 51 |
|або виключення із складу її членів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.4. |Чи вправі сільська, селищна, міська рада| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|делегувати свої повноваження щодо відчу-| 17.08.98 |1998 р., |
|ження об'єктів комунальної власності ін-|( v_314800-98 )|стор.20-21 |
|шим органам? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.5. |Чи можуть бути об'єктом права власності| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|недобудовані споруди? | 17.08.98 |1998 р., |
| |( v_314800-98 )|стор.26 |
| | |п.9 |
-----------------------------------------------------------------------------|
8. Забезпечення виконання зобов'язань |
-----------------------------------------------------------------------------|
8.1. |Чи вправі державне підприємство укладати| 01-8/847 |ІВ N 1, |
|договори поруки? | 22.11.94 |1995 р., |
| |( v_847800-94 )|стор. 21, |
| | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.2. |Чи правомірним є встановлення сторонами| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|договору пені за невиконання або неналеж-| 07.03.96 |1996 р., |
|не виконання зобов'язань за договором не|( v_106800-96 )|стор. 32, |
|у грошовому, а в натуральному вигляді,| |п.7 |
|наприклад 10 відсотків кількості зерна за| | |
|кожний день прострочки? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.3. |Чи має право нотаріус вчинити виконавчий| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|напис про стягнення грошових сум за дого-| 07.03.96 |1996 р., |
|вором поруки? |( v_106800-96 )|стор. 34, |
| | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.4. |Чи може бути звернуто стягнення на внески| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|боржників у статутний фонд господарського| 07.03.96 |1996 р., |
|товариства? |( v_106800-96 )|стор. 35, |
| | |п.11 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.5. |Чи можливе звернення стягнення на застав-| 01-8/207 |ІВ N 3, |
|лене майно, якщо заставодавець визнав| 10.06.96 |1996 р., |
|вимоги заставодержателя? |( v_207800-96 )|стор. 31, |
| | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.6. |Чи має право нотаріус вчиняти виконавчий| 01-8/241 |ІВ N 3, |
|напис на підставі нотаріально посвідчено-| 01.07.96 |1996 р. |
|го договору застави (стаття 20 Закону Ук-|( v_241800-96 )|стор. 43, |
|раїни "Про заставу" ( 2654-12 ), якщо цей| |п.3.1 |
|договір посвідчено нотаріусом за бажанням| | |
|сторін? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.7. |Чи можна звернути стягнення на майно| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|боржника, коли грошове зобов'язання не| 17.08.98 |1998 р. |
|виконане у зв'язку з відсутністю коштів|( v_314800-98 )|стор.25, |
|на кореспондентському рахунку банку, що| |п.8 |
|обслуговує боржника? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.8. |Чи відповідають чинному законодавству| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|умови договору поруки, за яким поручитель| 29.01.99 |1999 р. |
|зобов'язався відповідати за виконання зо-|( v8_46800-99 )|стор.23, |
|бов'язання третьою особою - позичальником| |п.3 |
|лише в частині повернення суми кредиту| | |
|без врахування процентів за користування| | |
|ним та штрафних санкцій, і який порядок| | |
|погашення заборгованості за кредитом за| | |
|рахунок коштів, перерахованих поручите-| | |
|лем? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
8.9. |Чи вправі сторони встановити в договорі| 01-8/612 |ІВ N 1, |
|застави відповідальність заставодавця за| 30.12.99 |2000 р. |
|збереження предмету застави? |( v_612800-99 )|стор.18, |
| | |п.6 |
-----------------------------------------------------------------------------|
9. Зайнятість населення |
-----------------------------------------------------------------------------|
9.1. |В яких випадках підприємство, що звільни-| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|ло працівника, повинно відшкодувати служ-| 24.01.97 |1997 р., |
|бі зайнятості витрати, пов'язані з підви-|( v8_23800-97 )|стор. 26, |
|щенням кваліфікації або одержанням суміж-| |п.9 |
|ної професії звільненою особою? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
9.2. |Чи повинне підприємство, що надіслало | 01-8/413 | |
|навчальному закладу заявку стосовно | 10.08.2000 | |
|прийняття на роботу спеціаліста, |( v_413800-00 )| |
|відшкодувати державній службі | | |
|зайнятості витрати, пов'язані з | | |
|працевлаштуванням спеціаліста, в разі | | |
|відмови у прийнятті його на роботу, | | |
|якщо така заявка не надсилалася на | | |
|адресу названої служби? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
10. Збитки |
-----------------------------------------------------------------------------|
10.1. |Яким чином вирішується питання про відш-| 01-8/598 |ІВ N 3, |
|кодування боржником збитків, завданих не-| 20.05.92 |1992 р., |
|виконанням зобов'язання, якщо невиконання|( v_598800-92 )|стор. 2, |
|або неналежне виконання зобов'язання ви-| |п.6 |
|никло з вини обох сторін? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
10.2. |За якими цінами визначається розмір збит-| 01-8/672 |ІВ N 3 |
|ків, заподіяних внаслідок втрати майна? | 14.06.93 |1993 р., |
| |( v_672800-93 )|стор. 14, |
| | |п.5. |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
10.3. |Чи має право сторона за договором вимага-| 01-8/368 |ІВ N 3, |
|ти від несправної сторони відшкодування| 06.06.94 |1994 р., |
|відсотків, сплачених банку за користуван-|( v_368800-94 )|стор. 12, |
|ня кредитом? | |п.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
10.4. |Чи має право кредитор у разі необгрунто-| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|ваного відхилення або залишення претензії| 07.03.96 |1996 р., |
|без розгляду збільшити при поданні позову|( v_106800-96 )|стор. 30, |
|суму збитків проти зазначеної у претен-| |п.2.3 |
|зії? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
10.5. |Чи підлягають відшкодуванню збитки, запо-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|діяні державі внаслідок самовільного во-| 17.08.98 |1998 р., |
|докористування, якщо підприємство здійс-|( v_314800-98 )|стор.26-27 |
|нювало плату за використання водних ре-| |п.10 |
|сурсів? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
11. Земельні правовідносини |
-----------------------------------------------------------------------------|
11.1. |Як визначити поняття "несільськогоспо-| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|дарські потреби" при вирішенні спорів,| 07.03.96 |1996 р., |
|пов'язаних з вилученням земельних діля-|( v_106800-96 )|стор. 31, |
|нок? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
11.2. |В якому порядку і в який строк має бути| 01-8/207 |ІВ N 3, |
|вирішений спір, пов'язаний з відмовою| 10.06.96 |1996 р., |
|ради у відведенні земельної ділянки для|( v_207800-96 )|стор. 28, |
|ведення селянського (фермерського) госпо-| |п.1 |
|дарства? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
11.3. |Який порядок передачі земельної ділянки у| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|колективну власність колективному сільсь-| 24.01.97 |1997 р., |
|когосподарському підприємству, якщо в|( v8_23800-97 )|стор. 23, |
|межах землекористування колективного| |п.5 |
|сільськогосподарського підприємства функ-| | |
|ціонує дві або більше сільські ради? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
11.4. |Який порядок застосування Закону України| 01-8/10 |ІВ N 4, |
|"Про оренду землі" ( 161-14 )? | 14.01.99 |1998 р., |
| |( v8_10800-99 )|стор.50-60 |
-----------------------------------------------------------------------------|
12. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди |
-----------------------------------------------------------------------------|
12.1. |Які правові підстави відшкодування під-| 01-8/1485 |ІВ N 1, |
|приємствами (організаціями) витрат ліку-| 08.12.92 |1993 р., |
|вальних закладів на лікування громадян? |( v1485800-92 )|стор. 21, |
| | |п.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
12.2. |Чи повинен арбітражний суд, вирішуючи| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|спір про відшкодування шкоди, вважати ту| 07.03.96 |1996 р., |
|обставину, що кредитор не скористався|( v_106800-96 )|стор. 29, |
|своїм правом подати заяву про визнання| |п.2.2 |
|боржника банкрутом, такою, що сприяла| | |
|збільшенню розміру збитків? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
12.3. |Які правові підстави відшкодування шкоди,| 01-8/167 |ІВ N 2, |
|заподіяної акваторії Чорного моря внаслі-| 15.05.97 |1997 р., |
|док скидання стічних вод у морські води? |( v_167800-97 )|стор. 38, |
| | |п.9. |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
12.4. |Хто має бути відповідачем у спорі про| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок| 29.01.99 |1999 р., |
|незаконних або недбалих дій державного|( v8_46800-99 )|стор.26, |
|нотаріуса? | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
12.5 |Чи може орган місцевого самоврядування| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|нести матеріальну відповідальність та| 31.03.99 |1999 р., |
|відшкодовувати збитки, завдані порушенням|( v_141800-99 )|стор.15, |
|вимог Закону України "Про відходи"| |п.9 |
|( 187/98-ВР )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
12.6. |Яку встановлено відповідальність за | 01-8/795 | |
|шкоду, заподіяну незаконними діями | 29.12.2000 | |
|державних чи громадських організацій, | | |
|та який порядок її відшкодування? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
13. Капітальне будівництво |
-----------------------------------------------------------------------------|
13.1. |Якими актами законодавства слід керувати-| 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|ся у вирішенні спорів, пов'язаних з укла-| 20.11.92 |1992 р., |
|данням та виконанням договору підряду на|( v1386800-92 )|стор. 34, |
|капітальне будівництво? | |п.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
13.2. |Чи мають право сторони при укладанні до-| 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|говору підряду на капітальне будівництво| 20.11.92 |1992 р., |
|підвищувати розмір санкцій, встановлених|( v1386800-92 )|стор. 36, |
|Правилами про договори підряду на капі-| |п.3 |
|тальне будівництво? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
13.3. |Яку майнову відповідальність несе замов-| 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|ник за необгрунтовану відмову від оплати| 20.11.92 |1992 р., |
|рахунків за виконані будівельно-монтажні|( v1386800-92 )|стор. 36, |
|роботи та прострочку платежу? | |п.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
13.4. |Чи вправі підрядчик продовжувати буді-| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|вельні роботи без згоди замовника та чи| 14.06.93 |1993 р., |
|має право замовник нараховувати санкції|( v_672800-93 )|стор. 12, |
|за прострочку виконання робіт, якщо строк| |п.2 |
|дії договору закінчився? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
13.5. |Як вирішуються спори, пов'язані з невико-| 01-8/368 |ІВ N 3, |
|нанням замовником по будівництву жилих| 06.06.94 |1994 р., |
|будинків зобов'язання щодо передачі пайо-|( v_368800-94 )|стор. 11, |
|вику обумовленої договором жилої площі? | |п.5 |
-----------------------------------------------------------------------------|
14. Кредитні правовідносини |
-----------------------------------------------------------------------------|
14.1. |Чи підлягає стягненню у безспірному| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|порядку на підставі виконавчих написів| 16.10.95 |1995 р., |
|нотаріусів заборгованість за кредитним|( v_732800-95 )|стор. 20, |
|договором? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
14.2. |Чи відповідає вимогам чинного законодавс-| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|тва продаж з торгів філіями Української| 07.03.96 |1996 р., |
|фондової біржі кредитних ресурсів та|( v_106800-96 )|стор. 32, |
|вільних коштів підприємств? | |п.5 |
-----------------------------------------------------------------------------|
15. Митна справа |
-----------------------------------------------------------------------------|
15.1. |Чи підлягають стягненню за розпорядженням| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|митних органів мито та пеня, передбачені| 30.09.96 |1996 р., |
|статтею 25 Закону України "Про Єдиний|( v_342800-96 )|стор. 35, |
|митний тариф" ( 2097-12 ), коли несплата| |п.7 |
|сталася не з вини власника товарів чи| | |
|інших предметів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
15.2. |До якої категорії спорів слід віднести| 01-8/25 |ІВ N 1, |
|спір про визнання такою, що не підлягає| 24.01.97 |1997 р., |
|виконанню, платіжної вимоги митного орга-|( v8_25800-97 )|стор. 31, |
|ну про стягнення у безспірному порядку| |п.1 |
|суми недосплаченого мита? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|

................
Перейти до повного тексту