1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


VIII (ПОЗАЧЕРГОВИЙ) З'ЇЗД СУДДІВ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
07.12.2007
Про стан правосуддя в Україні
Заслухавши та обговоривши доповідь Голови Верховного Суду України Онопенка В.В. "Про стан правосуддя в Україні", VIII позачерговий з'їзд суддів України відзначає, що попри значне навантаження на суди та складні умови їх діяльності ними забезпечується якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки - практично всі показники оперативності та якості розгляду судами справ у 2006 та 2007 роках поліпшилися.
Цього було досягнуто завдяки сумлінній праці абсолютної більшості суддів, ужитим заходам щодо систематичного вивчення стану організації роботи місцевих судів апеляційними, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України та надання суддям методичної допомоги.
Разом із тим, якісний та оперативний розгляд судами справ ускладнюється низкою факторів, до яких, зокрема, слід віднести велике навантаження на суддів, відсутність належних правових засобів для забезпечення єдиної судової практики, недосконалість законодавчого регулювання процедури судового розгляду справ, хронічне недофінансування судової влади, відсутність дієвого механізму притягнення суддів до відповідальності за порушення ними закону.
Багато проблем у сфері правосуддя зумовлені причинами, усунення яких знаходиться поза межами компетенції судової влади і потребує вжиття відповідних правових, організаційних, матеріально-технічних, фінансових заходів іншими суб'єктами державної влади, у тому числі парламентом та Урядом. Проте значну їх частину може бути розв'язано підвищенням ефективності діяльності суб'єктів судової влади - суддів, голів судів, органів суддівського самоврядування, кваліфікаційних комісій.
З'їзд
ВИРІШИВ:
1. Доповідь Голови Верховного Суду України Онопенка В.В. "Про стан правосуддя в Україні" взяти до відома.
2. Схвалити діяльність Верховного Суду України щодо ініціювання розгляду Верховною Радою України проектів законів України, які сприятимуть ефективному, якісному та оперативному здійсненню правосуддя, і рекомендувати йому продовжувати роботу з підготовки законодавчих пропозицій з актуальних питань судоустрою, судочинства та статусу суддів.

................
Перейти до повного тексту