Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Домбровського Івана Петровича - головуючий,

Бринцева Василя Дмитровича - суддя-доповідач,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про звільнення В. Пшеничного з посади судді Конституційного Суду України" від З0 квітня 2007 року N 369 (Офіційний вісник Президента України, 2007 р., N 6, ст. 100).

Заслухавши суддю-доповідача Бринцева В.Д. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Суб'єкт права на конституційне подання - 49 народних депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), Указ Президента України "Про звільнення В.Пшеничного з посади судді Конституційного Суду України" від З0 квітня 2007 року N 369 (далі - Указ).

На думку авторів конституційного подання, Указ не відповідає положенням статті 8, частини другої статті 19, статей 106, 126, 149 Конституції України, а також статті 23 Закону України "Про Конституційний Суд України".

2. Перша колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 4 червня 2007 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пунктів 2, З статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України", та непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні. В цій Ухвалі визначено, що конституційне подання не містить правового обгрунтування тверджень щодо неконституційності оспорюваного правового акта, як це передбачено в пункті 4 частини другої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України". Недодержання процедури звільнення судді за порушення присяги, установлення фактів та їх перевірка є питаннями щодо законності Указу, які відповідно до статті 14 зазначеного Закону не належать до повноважень Конституційного Суду України.