Розглянувши матеріали комплексного вивчення стану організації здійснення правосуддя в Рівненській області, Президія Верховного Суду та Президія Ради суддів України відзначають, що вжиті у 2001 - 2002 роках заходи в цілому сприяли покращанню діяльності судів. На виконання Указу Президента України від 18 лютого 2002 р. "Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян" була розроблена Регіональна програма забезпечення діяльності судів на 2002 - 2003 роки, яка затверджена рішенням Рівненської обласної ради від 29 жовтня 2002 р.

Постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ, у тому числі кримінальних, у яких особи тримаються під вартою.

Разом з тим в організації роботи місцевих судів зі своєчасного та якісного розгляду справ виявлено істотні недоліки. Непоодинокими є випадки, коли кримінальні справи не знаходять свого вирішення протягом значного часу.

Порушення строків розгляду цих справ мало місце не тільки з причини збільшення навантаження на одного суддю, а й через недоліки в організації роботи самих суддів. Так, кримінальна справа за обвинуваченням Ющука І. В. та Фурмана С. О. за ч. 3 ст. 117 КК України (1960 р.) надійшла на розгляд Костопільського районного суду 17 квітня 2000 р., проте внаслідок неналежної організації її розгляду суддею Мельник М. І. (несвоєчасний виклик експерта, неявка свідків, оголошення невиправдано великих перерв між судовими засіданнями) на час перевірки (1 грудня 2002 р.) все ще не була розглянута.

Значна кількість кримінальних справ, які надійшли в 2000 - 2001 роках до Гощанського районного суду і перебували на розгляді колишнього голови суду Шугалевича В. І. (звільнений з посади голови та судді Указом Президента України від 27 грудня 2001 р. у зв'язку з порушенням присяги судді), так і не були розглянуті по суті, протоколи судових засідань у деяких з них головуючим не підписані.

Внаслідок упущень в організації роботи голови та окремих суддів Корецького районного суду стан розгляду цивільних справ у цьому суді незадовільний. Встановлено факти грубого порушення цивільно-процесуальних норм при розгляді справ суддею цього суду Гаврилюком М. Ф. Так, на день перевірки він не здав до канцелярії 53 цивільні справи, розглянуті протягом 2001 - 2002 років; у 56 справах не було протоколів судових засідань, а в окремих із них - і судових рішень. У журналах судових засідань ці справи значилися розглянутими. В окремих справах було видано виконавчі листи або виписки з неіснуючих рішень. Так, у матеріалах справи N 2-363/02 за заявою Солов'я С. Г. про встановлення факту належності йому медалі "За отвагу", поданою до суду 10 липня 2002 р., немає ні ухвали про призначення справи до розгляду, ні протоколу судового засідання, ні судового рішення, проте є завірена суддею Гаврилюком М. Ф. виписка з резолютивної частини неіснуючого рішення від 5 серпня 2002 р. про задоволення заяви.

Водночас виявлено факти протилежного змісту. Так, справа N 2-377/02 за заявою Жовтко О. Ф. про встановлення статусу учасника Великої Вітчизняної війни надійшла до Корецького районного суду 3 червня 2002 р., і того ж дня суддя Гаврилюк М. Ф. без повідомлення й участі зацікавленої особи розглянув справу і задовольнив заяву.

Значними недоліками позначена й аналітична робота місцевих судів Рівненської області. Узагальнення (аналізи) є поверховими, провадяться без глибокого вивчення проблем, що аналізуються, мають лише інформативний характер. На організацію діяльності цих судів негативно впливають і недостатнє матеріально-технічне їх забезпечення, незадовільний стан соціального захисту та побутового забезпечення суддів і працівників апарату судів.

Приміщення більшості судів не відповідають вимогам щодо умов здійснення правосуддя. Розпорядження Президента України від 27 липня 1996 р. "Про забезпечення судів приміщеннями" не виконане.

Володимирецький, Лубенський, Рокитнівський, Рівненський районні суди розміщені в будівлях, які потребують капітального ремонту, а приміщення Млинівського районного суду перебуває в аварійному стані.