Заслухавши та обговоривши стан здійснення судочинства у 2005 році, Пленум Вищого господарського суду України та Рада суддів господарських судів України відзначають, що господарські суди України в основному забезпечують гарантований Конституцією і законами України захист прав та інтересів суб'єктів господарювання, суспільства і держави, утверджуючи правовий порядок в економічних відносинах і набуваючи все більшого авторитету в суспільстві.

У звітному періоді збереглася тенденція до збільшення кількості звернень суб'єктів господарювання за захистом своїх прав та законних інтересів: минулого року місцевими господарськими судами розглянуто 297,3 тис. заяв, що на 18 тис. (тобто на 7 відсотків) більше порівняно з 2004 роком. Найвищі темпи зростання кількості розглянутих справ протягом звітного року спостерігалися в господарських судах Житомирської, Київської, Тернопільської, Хмельницької та Черкаської областей (на 30 відсотків у кожній).

У зв'язку із збільшенням кількісних показників господарського судочинства зросло і навантаження на суддів: у місцевих судах відповідний середній показник складав 47 справ на одного суддю, а в окремих судах - понад 70 справ; в апеляційних - 15 справ, а у Вищому господарському суді України - 36 справ.

За рішеннями господарських судів на користь суб'єктів господарювання стягнуто 15 млрд. грн. За розгляд справ і перегляд судових рішень у апеляційному та касаційному порядку заявниками сплачено, а судами стягнуто в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 97,2 млн. грн., що вдвічі більше, ніж у 2004 році; 122,1 тис. доларів США, тобто втричі більше, ніж у 2004 році.

У звітному періоді господарськими судами проводилася робота, спрямована на попередження правопорушень у сфері економічних правовідносин. На адресу підприємств, установ і організацій надіслано 1760 окремих ухвал. Приводом для їх винесення стали численні недоліки в роботі, факти грубих порушень чинного законодавства. До прокуратури та органів внутрішніх справ надіслано 723 повідомлення про виявлені порушення, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Абсолютну більшість спорів господарськими судами вирішено з дотриманням вимог чинного законодавства: 85 відсотків рішень судів першої інстанції не оскаржувалися. В апеляційному порядку розглянуто 35,3 тис. скарг (подань), що на 11 відсотків більше, ніж у минулому році. Найбільша кількість скарг (подань) надійшла до Київського та Львівського апеляційних господарських судів (відповідно 7,9 тис. і 6,2 тис.), з яких розглянуто по 6 тис. справ. За результатами апеляційного провадження змінено та скасовано 11,4 тис. рішень (ухвал) судів першої інстанції.

Спостерігалася тенденція до зменшення кількості повернутих скарг та подань (5,1 тис. у 2005 році проти 5,7 тис. у 2004 році) та відмови у їх прийнятті (1,1 тис. у 2005 році проти 1,2 тис. у 2004 році).

Кількість розглянутих у касаційному порядку скарг (подань) становила 16,1 тис. у 2005 році, проти 15,1 тис. у 2004 році. За результатами касаційного провадження число змінених та скасованих судових актів становило у 2005 році 6,9 тис. проти 6,5 тис. у 2004 році. Найвищий показник якості зберігається з минулих років у Житомирському апеляційному господарському суді - 9,6 відсотка.

Верховним Судом України у порядку повторної касації переглянуто 542 справи проти 536 у 2004 році. За результатами їх перегляду змінено та скасовано 253 постанови, що становить 1,8 відсотка від загальної кількості, і цей показник зберігся на рівні 2004 року.

У здійсненні господарськими судами правосуддя мали місце проблеми й недоліки, які впливають на виконання господарськими судами завдань, визначених Конституцією і законами України.

Значним залишається рівень скасування судових рішень апеляційних господарських судів. Суди припускалися помилок у застосуванні одних і тих же норм законодавства, не завжди враховувалася судова практика суду касаційної інстанції. Тому актуальним залишається забезпечення єдності судової практики, що у першу чергу стосується однакового застосування норм чинного законодавства Вищим господарським судом України та апеляційними господарськими судами.

Основною проблемою господарського судочинства минулого року, що виникла після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, було визначення кола справ, підвідомчих господарським судам, і, відповідно, розмежування компетенції між господарськими та адміністративними судами. Цю проблему остаточно не вирішено.

Викликають заперечення деякі положення запропонованої Концепції удосконалення судового устрою та проекту змін до розділу Конституції України "Правосуддя", у тому числі тих, що безпосередньо стосуються господарських судів. Необхідно продовжити роботу над підготовкою до прийняття у другому читанні Верховною Радою України проекту нового Господарського процесуального кодексу України.