Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Шаповала Володимира Миколайовича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Іващенка Володимира Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Пшеничного Валерія Григоровича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Скоморохи Віктора Єгоровича - суддя-доповідач,

Тихого Володимира Павловича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про звіт Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за 2001 рік" від 4 липня 2002 року N 33-IV (Голос України, 2002 р., 10 липня).

Заслухавши суддю-доповідача Скомороху В.Є. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Верховна Рада України 4 липня 2002 року прийняла Постанову "Про звіт Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за 2001 рік" (далі - Постанова), якою, зокрема, не затверджено звіт Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада) за 2001 рік (пункт 1); висловлено недовіру Голові Національної ради та достроково припинено його повноваження (пункт 2); висловлено недовіру складу Національної ради та достроково припинено повноваження членів Національної ради, призначених Верховною Радою України (пункт 3).

2. Суб'єкт права на конституційне подання - 56 народних депутатів України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо визнання Постанови такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Народні депутати України стверджують, що Постанова не відповідає Конституції України і Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" від 23 вересня 1997 року N 538/97-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., N 48, ст. 296). Суб'єкт права на конституційне подання вважає, що Конституцією України передбачено право Верховної Ради України (пункт 20 частини першої статті 85), Президента України (пункт 13 частини першої статті 106) лише призначати членів Національної ради і не передбачено права їх звільняти.

3. Третя колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 3 жовтня 2003 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України "Про Конституційний Суд України".