1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Розпорядження


НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ПОСЕРЕДНИЦТВА І ПРИМИРЕННЯ
Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
N 141-р від 19.07.2001
м.Київ
Про перевірку повноважень представників сторін та ходу примирних процедур колективного трудового спору між найманими працівниками цеху газоводопостачання відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" та адміністрацією товариства
15 травня 2001 року Національна служба посередництва і примирення зареєструвала за N 065-01/04-В колективний трудовий спір між найманими працівниками цеху газоводопостачання відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" (далі - ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод") та правлінням товариства.
Своїм листом від 21 червня 2001 року N 015/2951 адміністрація ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" міста Нікополя Дніпропетровської області, як сторона колективного трудового спору з боку власника, з посиланням на абзац п'ятий частини шостої статті 15 Закону України "Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)" повідомила про встановлення нею фактів недотримання положень статей 4, 5, 6 і 13 цього Закону та нормативно-правових актів Національної служби посередництва і примирення, а саме:
- наявність менше половини підписів членів трудового колективу цеху газоводопостачання при формуванні вимог найманих працівників;
- відсутність кворуму на конференції працівників цеху газоводопостачання при висуненні вимог та визначенні органу, який представлятиме їх інтереси;
- ухилення органу, уповноваженого представляти інтереси найманих працівників цеху газоводопостачання, від участі в примирних процедурах;
- рішення органу, уповноваженого представляти інтереси найманих працівників, про вступ у колективний трудовий спір з посиланням на неотримання від правління відповіді на висунуті найманими працівниками вимоги, не відповідає положенням частини першої статті 6 Закону України "Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)", оскільки відповідь була дана у відповідсті із строками, встановленими Законом;
- залучення до роботи в трудовому арбітражі іншого арбітра без попереднього погодження сторонами спору;

................
Перейти до повного тексту