Головне управління ДФС у Миколаївській області, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянуло Ваше звернення від "….", що надійшло до ГУ ДФС у Миколаївській області "….", стосовно входження до бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб коштів, що отримує замовник послуг, як компенсацію у зв’язку з не досягненням мети за договором про надання послуг, у відповідності до вимог Кодексу, повідомляє наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Органи Державної фіскальної служби у своїй діяльності керуються Конституцією України, Кодексом, законами України, актами і дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України з питань оподаткування, виданими у межах повноважень.

Функції контролюючих органів регламентуються ст.19-1 Кодексу, до яких, зокрема, відноситься здійснення адміністрування податків, зборів, платежів, тощо.

В своєму зверненні Ви виказуєте сумніви щодо правомірності включення до умов договору про надання медичних послуг між Вами та ТОВ "…." за №"…." положення про те, що з частини коштів, які сплачені як авансовий платіж за договором про надання медичних послуг, і частина яких в майбутньому (при умові не вилікування пацієнта) повертаються як компенсація, слід стягувати податок з доходів фізичних осіб.