1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Вимоги


АУДИТОРСЬКА ПАЛАТА УКРАЇНИ
ЗАТВЕРДЖЕНО
розширене засідання Комісії
з стандартів та практики
аудиту АПУ
(протокол від 13.02.2004)
ВИМОГИ до змісту науково-практичного коментарю з практики застосування в Україні Міжнародних стандартів аудиту, забезпечення впевненості та етики
Науково-практичний коментар розробляється з метою полегшення розуміння цілей Міжнародних стандартів аудиту, забезпечення впевненості та етики, їхніх принципів, структури та змісту, а також для надання допомоги аудиторам України в їхньому практичному застосуванні.
Науково-практичний коментар складається з коментарів до кожного стандарту аудиту.
Науково-практичний коментар не встановлює жодних нових принципів та процедур, він повинен містити коментарі та рекомендації щодо застосування Міжнародних стандартів аудиту і відповідати вимогам, наведеним нижче.
1. Усі положення коментарю повинні обов'язково відповідати:
- принципам, на яких базується побудова МСА;
- дотриманню незалежності аудитора;
- нормам професійної етики.
2. При підготовці коментарів необхідно враховувати нормативно-законодавчу базу України, робити посилання на конкретні чинні в України законодавчі та нормативні акти, а також документи методологічного та рекомендаційного характеру, які регулюють господарські процеси, облік та порядок розкриття інформації в фінансовій звітності та можуть використовуватися аудиторами при здійсненні процедур, що регулюються конкретним МСА.
3. Науково-практичний коментар повинен містити такі положення:
- умови, в яких застосовується конкретний стандарт;
- процедури, які є обов'язковими для дотримання вимог конкретного стандарту;
- перелік документів, які аудитор, виконуючи положення МСА, досліджує (або на які повинен звернути увагу); надсилає або отримує від третіх осіб; самостійно складає та зберігає для дотримання вимог конкретного стандарту;
- можливі конфліктні ситуації, та дії аудитора щодо їх попередження або розв'язання, форс-мажорні обставини;
- відповідальність за виконані дії або здійснені процедури;
- взаємодії з третіми особами;
- критерії (ознаки) порушення вимог МСА та цього коментарю.
4. Зміни структури та змісту положень МСА та Кодексу етики не допускаються.
Голова комісії АПУ
з стандартів та практики
аудиту


Н.І.Гаєвська
ПЛАН-ГРАФІК
розробки науково-практичного коментарю до застосування в Україні Міжнародних стандартів аудиту, забезпечення впевненості та етики
------------------------------------------------------------------------
| N | Заходи |Відповідальні| Термін |
|з/п| | виконавці | виконання |
|---+--------------------------------------+-------------+-------------|
| 1 |Підготовка учасниками робочих груп |Члени робочих|15.03.2004 р.|
| |попереднього варіанта тексту |груп, наукові| |
| |науково-практичного коментарю і |керівники | |
| |надання напрямків їхнім науковим |напрямків | |
| |керівникам | | |
|---+--------------------------------------+-------------+-------------|
| 2 |Вичитка та редагування науковими |Члени |12.04.2004 р.|
| |керівниками напрямків попереднього |комісій САУ | |
| |варіанта текстів Практичного |та АПУ, | |
| |коментарю. Узгодження і обговорення на|Секретаріат | |
| |спільному засіданні комісій САУ та АПУ|АПУ | |
| |редакційних правок. Розповсюдження |Виконавча | |
| |серед членів робочих груп матеріалів |дирекція САУ | |
| |обговорення для редагування і внесення| | |
| |правок до проекту коментарю | | |
|---+--------------------------------------+-------------+-------------|
| 3 |Засідання робочої групи |Члени |16.04.2004 р.|
| | |робочої групи| |
|---+--------------------------------------+-------------+-------------|
| 4 |Збір і узагальнення проектів |Комісія з |21.05.2004 р.|
| |науково-практичного коментарю. |стандартів | |
| |Підготовка проектів до затвердження на|та практики | |
| |засіданні АПУ. Підсумкове засідання |аудиту АПУ | |
| |робочої групи | | |
|---+--------------------------------------+-------------+-------------|
| 5 |Розгляд на засіданні Аудиторської |Комісія з |червневе |
| |палати України проектів Практичного |стандартів |засідання АПУ|
| |коментарю до застосування в Україні |та практики |2004 року |
| |Міжнародних стандартів аудиту, |аудиту АПУ | |
| |забезпечення впевненості та етики | | |
------------------------------------------------------------------------
ПЕРЕЛІК
Міжнародних стандартів аудиту, забезпечення впевненості та етики щодо яких Аудиторською палатою України розробляється науково-практичний коментар до застосування Міжнародних стандартів аудиту, забезпечення впевненості та етики
---------------------------------------------------------------------------------
|Кодифікація Міжнародних стандартів| Науковий | Регіон | ПІБ учасника |
| аудиту, забезпечення впевненості | керівник | | розробки |
| та етики | напрямку від | | |
| |комісій АПУ та| | |
| | САУ | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|Кодекс етики професійних |Редько О.Ю. |Київ |Редько О.Ю. |
|бухгалтерів | | | |
|-------------------------------------------------------------------------------|
| 100-199 Вступна частина |
|-------------------------------------------------------------------------------|
|100 Завдання з надання впевненості|Гаєвська Н.І. |Київ |Кондратьєв М.М. |
| | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|120 Концептуальна основа |Гаєвська Н.І. |Київ |Євланов О.В. |
|Міжнародних стандартів аудиту | | | |
|-------------------------------------------------------------------------------|
| 200-299 Відповідальність |
|-------------------------------------------------------------------------------|
|200 Мета та загальні принципи |Редько О.Ю. |Черкаси |Скалацька Н.М. |
|аудиторської перевірки фінансових | | | |
|звітів | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|210 Умови домовленості про |Редько О.Ю. |Черкаси |Раєвська Г.С. |
|аудиторську перевірку | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|220 Контроль якості аудиторської |Редько О.Ю. |Черкаси |Вязовська Л.І. |
|роботи | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|230 Документація |Редько О.Ю. |Київ |Галкіна Т.О. |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|240 Відповідальність аудитора за |Редько О.Ю. |Черкаси |Оніщенко В.І. |
|розгляд шахрайства та помилок під | | | |
|час аудиторської перевірки | | | |
|фінансових звітів | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|250 Врахування законів та |Гаєвська Н.І. |Київ, |Галкіна Т.О., |
|нормативних актів при аудиторській| |Черкаси |Скалацька Н.М. |
|перевірці фінансових звітів | | | |
|----------------------------------+--------------+--------+--------------------|
|260 Повідомлення інформації з |Редько О.Ю. |Суми |Макаренко М.А. |
|питань аудиту найвищому | | | |
|управлінському персоналові | | | |
|-------------------------------------------------------------------------------|

................
Перейти до повного тексту