24.06.2014 Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі - Комісія) розглянула вимогу публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" "Про проміжний перегляд антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну листового флоат-скла (скла термічно полірованого) завтовшки від 3 мм, але не більше 12 мм походженням із Російської Федерації, завтовшки від 3 мм, але не більше 4,5 мм походженням із Республіки Польща та завтовшки більше 3,5 мм, але не більше 12 мм походженням із Республіки Білорусь" (далі - Вимога) та звіт Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку України) про результати проведення антидемпінгової процедури проміжного перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну листового флоат-скла (скла термічно полірованого) походженням із Російської Федерації, Республіки Польща та Республіки Білорусь.

За результатами розгляду матеріалів Комісія встановила, що у Вимозі міститься достатньо доказів для порушення проміжного перегляду, а саме:

вітчизняний виробник листового флоат-скла є єдиним виробником зазначеної продукції на території України, а тому може вважатися належним національним товаровиробником у розумінні положень Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" (далі - Закон);

протягом 2 півріччя 2012 року - 1 півріччя 2013 року порівняно з 2 півріччям 2011 року - 1 півріччям 2012 року спостерігається зростання демпінгового імпорту з Російської Федерації, Республіки Польща та Республіки Білорусь на 7,8 %, а також зниження ціни на 12,3 %;

у вищезазначений період відбулося скорочення обсягів виробництва національного товаровиробника на 38,3 %, використання виробничих потужностей на 26 %, кількості працюючих на 90 %, обсягів інвестицій на 35,5 %, а також зниження ціни на 7,8 % під час збільшення собівартості на 0,5 %;

Російська Федерація, Республіка Польща та Республіка Білорусь використовують практику недобросовісної конкуренції під час експорту продукції до третіх країн;

обставини, що стосуються демпінгу, та рівень застосованих антидемпінгових заходів вже не є достатнім для запобігання демпінгу, який заподіює шкоду.