1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Наказ


ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПРОКУРОР УКРАЇНИ
Н А К А З
N 10 від 30.10.98
м.Київ
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Генеральної прокуратури N 5 від 28.10.2002 )
Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, підвищення якості та ефективності участі прокурорів у кримінальному судочинстві
З метою належної реалізації конституційної функції прокуратури - підтримання державного обвинувачення в суді, підвищення якості та ефективності участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ, відповідальності керівників прокуратур за стан цієї роботи
НАКАЗУЮ:
1. Управлінню підтримання державного обвинувачення в судах, Головному управлінню військових прокуратур Генеральної прокуратури України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військових регіонів та гарнізонів, транспортним, міським, районним, міжрайонним і прирівняним до них прокурорам вжити додаткових заходів до збільшення обсягів та підвищення рівня підтримання державного обвинувачення в судах, постійно удосконалювати форми і методи цієї роботи та реалізацію повноважень прокурорів у кримінальному судочинстві з тим, щоб забезпечувались законність у здійсненні правосуддя і охорона конституційних прав громадян.
2. Прокурорам усіх рівнів:
2.1. Забезпечити підтримання державного обвинувачення в судах першої інстанції в усіх кримінальних справах, які направлені до суду щодо осіб, котрі вчинили тяжкі та особливо небезпечні злочини, і такі, що привертають особливу громадську увагу. По інших справах обвинувачення підтримувати, зважаючи на реальні можливості. Забезпечення участі прокурора в судовому процесі повинно передбачати якісне вивчення кримінальної справи, активну участь в судовому процесі при перевірці доказів, здобутих в досудовому слідстві, та високий рівень державного обвинувачення. Прокурор зобов'язаний повідомляти суд про своє рішення щодо підтримання державного обвинувачення.
2.2. З урахуванням особливостей діяльності транспортним, природоохоронним прокурорам та прокурорам по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах підтримувати державне обвинувачення у справах, зазначених у пункті 2.1, направлених ними до суду.
Другому відділу Генеральної прокуратури України та відповідним підрозділам прокуратур на місцях забезпечити підтримання державного обвинувачення в усіх справах, направлених до міжобласного суду.
У разі засудження військовослужбовців судами загальної юрисдикції територіальним прокурорам повідомляти відповідних військових прокурорів регіонів про результати судового розгляду таких справ.
2.3. У судових процесах з розгляду кримінальних справ по першій інстанції у Верховному Суді України, Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласних, Київському і Севастопольському міських та прирівняних до них судах державне обвинувачення, як правило, підтримувати працівникам відповідних прокуратур.
У справах, за якими обвинувальні висновки затверджувались вищестоящим прокурором, державне обвинувачення підтримувати тим прокурорам, де за підсудністю розглядається кримінальна справа, якщо прокурор вищого рівня не взяв його на себе.
2.4. Вважати підтримання державного обвинувачення службовим обов'язком кожного прокурора. Керівникам прокуратур особисто брати участь у судовому розгляді кримінальних справ, залучати до цього працівників апаратів обласних та прирівняних до них прокуратур. Персональний склад таких державних обвинувачів затверджувати відповідним прокурорам. Контроль за якістю підтримання державного обвинувачення такими працівниками покласти на заступників прокурорів, які за розподілом обов'язків відповідають за цю ділянку роботи.
2.5. Керівникам прокуратур призначати державних обвинувачів завчасно з тим, щоб вони мали можливість всебічно підготуватись до судових процесів. При цьому слід урахувати характер, обсяг і складність справи, кваліфікацію, досвід роботи прокурора, якому доручається підтримувати обвинувачення. По багатоепізодних справах підтримання державного обвинувачення може доручатись групі державних обвинувачів.
Державним обвинувачам при підготовці до судових процесів ретельно вивчати матеріали справ, брати активну участь у дослідженні доказів, об'єктивно і неупереджено оцінювати їх, висловлювати суду міркування щодо застосування кримінального закону, призначення як основного, так і додаткового покарання, виду колонії, вирішення цивільного позову, відшкодування заподіяних збитків.
У наглядових провадженнях в обов'язковому порядку зосереджувати матеріали вивчення кримінальних справ, план судового слідства та записи його матеріалів, промову або її тези в судових дебатах, довідку про результати розгляду справи судом з висновком про законність вироку, погоджену з керівником прокуратури.
2.6. Державним обвинувачам при виконанні своїх процесуальних функцій реагувати на будь-які порушення закону, що обмежують права учасників процесу, шляхом заявлення до суду мотивованих клопотань та висловлення грунтовних міркувань з питань, які виникають при розгляді справ.
2.7. У разі коли при розгляді справи державний обвинувач дійде висновку, що дані судового слідства не підтверджують обвинувачення підсудного, він зобов'язаний повністю або частково відмовитись від обвинувачення та викладати суду підстави і мотиви відмови.
Забезпечити у місячний строк перевірку кримінальних справ, по яких судами поставлені виправдувальні вироки або які закриті за відсутністю складу злочину, складати мотивовані висновки і вживати заходів реагування щодо посадових осіб, винних у незаконному притягненні громадян до кримінальної відповідальності. Такі справи, зазначені у пункті 2.1, разом з висновками та інформацією про вжиті заходи надсилати до Генеральної прокуратури України.
2.8. Керівникам прокуратур та структурних підрозділів надавати державним обвинувачам необхідну організаційну та методичну допомогу з питань підготовки до судових процесів, тактики участі в судовому слідстві кваліфікації злочину, міри покарання тощо. При цьому вважати недопустимим нав'язування позиції, з якою вони незгодні, суворо дотримуватися принципу процесуальної самостійності державного обвинувача, який не пов'язаний з положеннями обвинувального висновку і повинен обгрунтувати свої пропозиції за результатами дослідження доказів у судовому засіданні і керуватися вимогами закону.
3. Державним обвинувачам у касаційні строки грунтовно знайомитись із матеріалами та протоколами судового слідства, касаційними скаргами і за необхідності подавати письмові зауваження та заперечення. Своєчасно реагувати на кожне незаконне судове рішення шляхом внесення касаційного чи окремого подання.
Прокурорам та їх заступникам у межах своєї компетенції, за наявності підстав, використовувати передбачене чинним законодавством право внесення касаційного подання на вирок суду незалежно від їх участі у розгляді справ у суді першої інстанції. Забезпечити у касаційні строки обов'язкову перевірку законності судових рішень у цих справах.
У разі якщо прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не брав участі у судовому розгляді кримінальної справи і вона розглядалась судом за межами юрисдикції цього прокурора, не згоден з судовим рішенням, він може звернутись до відповідного територіального прокурора щодо внесення касаційного (окремого) подання.

................
Перейти до повного тексту