Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката П.В.Г. на рішення дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 1 жовтня 2010 р. про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на строк до шести місяців,

Адвокат П.В.Г. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 1 жовтня 2010 р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на строк до шести місяців.

В скарзі до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури адвокат П.В.Г. просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте на підставі необ'єктивних матеріалах перевірки фактів, викладених у скарзі скаржника У.В.В., який сам порушив договірні зобов'язання, своєчасно не надав копії установчих, реєстраційних та інших документів, сплатив лише 304700 грн. замість 342450 грн., згідно з договором. Адвокат П.В.Г. вважає, що з його боку не було порушень Закону України "Про адвокатуру" та Правил адвокатської етики.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга П.В.Г. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. ст. 15, 16 Правил адвокатської етики передбачено, що підставою для надання адвокатом правової допомоги є угода з клієнтом про надання правової допомоги, укладена в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи, така угода між адвокатом П.В.Г. та У.В.В. була укладена 26 травня 2009 р. Предметом Договору (п. 1) є надання консультативно-юридичних послуг під час будівництва об'єктів соціально-культурного значення.

Розмір та порядок сплати виконаних робіт визначено пп. 3.1, 3.2 Договору.

Початок виконання робіт за договором визначений датою надходження першого авансового платежу у розмірі 10% (п. п. 5.1, 5.2 Договору) від суми винагороди, що складає 38050 грн. (5000 доларів США). Авансовий платіж надійшов П.В.Г. в час підписання договору, але адвокат наполягав на внесенні додатково 34250 грн. - всієї суми за договором, на що У.В.В. погодився та розрахувався з адвокатом у повному обсязі до 20 серпня 2009 р.

Переконавшись в тому, що адвокат П.В.Г. не виконав прийняте на себе доручення за Договором, за вимогою У.В.В. сторони уклали Угоду від 14 травня 2010 р. про повернення адвокатом П.В.Г. грошової суми 40000 доларів США до 15 липня 2010 р. у зв'язку з невиконанням умов Договору про надання консультативно-юридичних послуг під час будівництва об'ємів соціально-культурного значення від 26 травня 2009 р. У разі невиконання вказаної угоди до адвоката П.В.Г. застосовуються штрафні санкції у вигляді 0,2% за кожен день від неповернутої суми.