Держенергонагляд розглянув Ваше звернення щодо процедури складення акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, здійснення за ним розрахунків збитків та в доповнення до листа від 25.12.2009 за N 02/10-5281 повідомляє.

Електропостачання помешкання за адресою: м. Івано-Франківськ, здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією за N 30689 (далі - Договір), укладеного 18.08.2003 між Вами та енергопостачальником. За цим Договором енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію у необхідних споживачу обсягах відповідно до потужності 2 кВт його електроустановок.

Представниками енергопостачальника 16.04.2009 під час обстеження приладу обліку електричної енергії в помешканні за зазначеною адресою було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за N 084368Н (далі - Акт) із зазначенням порушення: самовільне підключення розетки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. При включеному навантаженні диск електролічильника не обертається.

Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника. Гр. Ціб-й Й.І. (Ваш батько), в присутності якого було складено Акт, підписав його із зауваженням: "з даним актом не згодний".

На підставі Акта енергопостачальником було здійснено розрахунок збитків за період 1096 днів (три роки) за пропускною спроможністю алюмінієвого проводу перерізом 2 кв.мм та з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу. Сума збитків склала 7816,86 грн.

Однак енергопостачальником було порушено вимоги нормативних документів щодо процедури складення Акта та здійснення за ним розрахунків збитків. А саме, представниками енергопостачальника не було виявлено місце приєднання "позаоблікового "фазного" проводу", за яким, на їх думку, здійснювалось безоблікове споживання електричної енергії.

Крім того, жодних підтверджень, що електропраска була робочою ні в їх поясненнях, ні в акті про порушення ПКЕЕН ними не було відзначено. Отже, якщо включити в зазначену в акті розетку неробочу електропраску, диск електролічильника не буде обертатись, у тому числі електролічильник не буде обраховувати спожиту електричну енергію. Тому, можна стверджувати, що в день складення акта представниками енергопостачальника факту крадіжки електроенергії не було зафіксовано.

Окремо зазначаємо, що при неодноразовому розгляді Ваших звернень представниками енергопостачальтника не було надано пояснень щодо місця приєднання "позаоблікового "фазного" проводу". При цьому працівниками енергопостачальника не було виявлено факту пошкодження пломби енергопостачальника, встановленої на клемній кришці електролічильника, у тому числі зміни схеми електропостачання квартири. Також, до виявлення порушення енергопостачальником акт про пломбування з Вами не оформлявся, що є порушенням вимог пункту 10 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (із змінами і доповненнями).