Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дацькова В.В. (за дорученням), Островської Л.В. (за дорученням), Павліченко О.В., Павлової М.А., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Кисиль Ніни Дмитрівни на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 червня 2009 року відносно адвоката Кунца Володимира Ілліча, В С Т А Н О В И Л А:

До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури звернулась громадянка Кисиль Н.Д. зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 червня 2009 року, яким закрито дисциплінарне провадження відносно адвоката Кунца В.І., у зв'язку з відсутністю достатніх підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Сергеєву С.А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Кисиль Н.Д. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Кисиль Н.Д. звернулася зі скаргою до Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якій посилалась на факти неналежного виконання адвокатом Кунцем В.І. прийнятих на себе зобов'язань по договору про надання юридичних послуг при захисті її дочки Кисиль Катерини Олександрівни, яка притягнута до кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 199 КК України, просила прийняти заходи реагування до адвоката Кунца В.І., посилаючись на халатне виконання ним своїх обов'язків, та зобов'язати його повернути отриманий гонорар.

Відповідно до матеріалів справи, між Кисиль Н.Д. та адвокатом Кунцем В.І. 18 лютого 2009 року був укладений договір про надання правової допомоги. Пунктом 3 договору передбачено, що у випадку одностороннього розірвання угоди з ініціативи "Клієнта", якщо адвокат почав виконувати свої обов'язки за даною угодою, гонорар, що внесений клієнтом, не повертається йому і зараховується до сплати за надану допомогу.