Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дацькова В.В. (за дорученням), Міщенка В.В., Мультяна В.В., Островської Л.В. (за дорученням), Павліченко О.В., Павлової М.А., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П. (за дорученням), Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Заваляєвої Неоніли Матвіївни на постанову голови дисциплінарної палати Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18.12.2008 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Позднякова Сергія Генриховича, В С Т А Н О В И Л А:

До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури звернулась громадянка Заваляєва Н.М. зі скаргою на дії адвоката Позднякова С.Г. і керівництва Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо неналежного, на її думку, розгляду її скарги. Просить надати об'єктивну оцінку складений ситуації, діям Позднякова С.Г., керівництва Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та допомогти повернути належні їй гроші у сумі 6900 грн.

Із даної скарги вбачається, що адвокат Поздняков С.Г., уклавши угоду про надання правової допомоги, отримав від скаржниці 6900 грн., але в подальшому, як стверджує Заваляєва Н.М., побачивши відсутність зацікавленості адвоката в наданні належної кваліфікованої допомоги, 16.01.2008 року вона розірвала укладену з ним угоду. Незважаючи на це, адвокат сплачений йому гонорар не повернув. Зазначені дії адвоката були оскаржені нею до Харківської обласної колегії адвокатів, з якої надійшла відповідь, що дане питання не належить до повноважень адвокатського об'єднання, і при виникненні спору щодо повернення гонорару він має вирішуватись у суді.

18.12.2008 року за результатом розгляду скарги Заваляєвої Н.М. головою дисциплінарної палати Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Позднякова С.Г. було відмовлено, в зв'язку з відсутністю в його діях ознак дисциплінарного проступку, при цьому скаржницю повідомлено про порядок повернення гонорару у випадку дострокового розірвання угоди та виникненні спору.