Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дацькова В.В. (за дорученням), Міщенка В.В., Мультяна В.В., Островської Л.В. (за дорученням), Павліченко О.В., Павлової М.А., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П. (за дорученням), Соботника В.Й., Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Медолиз Таміли Порфір'євни на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25.06.2009 року про закриття дисциплінарного провадження відносно адвоката Білявського Ярослава Миколайовича, В С Т А Н О В И Л А:

Медолиз Т.П. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25.06.2009 року про закриття дисциплінарного провадження відносно адвоката Білявського Я.М.

В своїй скарзі Медолиз Т.П. зазначає, що адвокат Білявський Я.М., захищаючи інтереси її колишньої невістки Цурпал С.І. в кримінальній справі, в приміщенні суду критикував її та її загиблого сина, погрожував їй, посилався на неправдиві дані, чим порушив Присягу адвоката України та Правила адвокатської етики.

Скаржниця вважає, що дисциплінарне провадження відносно адвоката було закрито безпідставно і просить скасувати рішення про закриття провадження.

Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Ромаданову Г.Г., скаржницю Медолиз Т.П., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2009 року на адресу дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга Медолиз Т.П. на неправомірну поведінку адвоката Білявського Я.М.

Головою дисциплінарної палати Гусейновою Т.В. за скаргою Медолиз Т.П. відносно адвоката Білявського Я.М. порушене дисциплінарне провадження. Перевірку щодо наявності підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності проводила член дисциплінарної палати Олкова Т.О.