Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Киркояна А.М. (за дорученням), Афанащенка С.І., Бивалькевича В.П., Варфоломеєвої Т.В., Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т. (за дорученням), Габрука М.А. (за дорученням), Павлишина Б.Я., Павлової М.А., Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Воротінцевої Т.П. (за дорученням), Соботника В.Й., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Жердєвої І.Ж. та Жердєва Л.Л. на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12 травня 2009 року про припинення дисциплінарного провадження відносно адвоката Ломакіна Володимира Євгеновича, В С Т А Н О В И Л А:

До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури звернулися Жердєва І.Ж. та Жердєв Л.Л. зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12 травня 2009 року про припинення дисциплінарного провадження відносно адвоката Ломакіна В.Є., у зв'язку із закінченням строку для притягнення до дисциплінарної відповідальності та відсутністю підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Скаржники погоджуються із оскаржуваним рішенням в частині закінчення строку для притягнення адвоката Ломакіна В.Є. до дисциплінарної відповідальності, проте вважають, що рішення дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12 травня 2009 року про припинення дисциплінарного провадження відносно адвоката Ломакіна В.Є. не відповідає вимогам постанови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури N V/11-086 від 20 березня 2009 року, згідно якої рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.09.2008 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ломакіна В.Є. скасоване, а матеріали направлені голові Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для детальної перевірки викладеного у скарзі і прийняття відповідного рішення по суті. Скаржники не ставлять питання про скасування оскаржуваного ними рішення, проте вважають, що необхідно провести ще одну перевірку по зазначеним ними фактам та встановити, відповівши на їх дев'ять запитань, чи були в діях адвоката порушення Закону України "Про адвокатуру", ст. 29 Конституції України.

У своїй скарзі вони посилаються на те, що адвокат Ломакін В.Є., на їх думку, недобросовісно віднісся до виконання своїх професійних обов'язків при захисті їх неповнолітнього сина Жердєва А.Л.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Котелевську К.В., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Жердєвої І.Ж. та Жердєва Л.Л. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою встановлено, що після скасування рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.09.2008 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Ломакіна В.Є. справа була направлена голові Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для детальної перевірки викладеного у скарзі і прийняття відповідного рішення по суті.