Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Коворотного В.І. (за дорученням), Міщенка В.В., Габрука М.А. (за дорученням), Арутюнової Н.Ф. (за дорученням), Павлової М.А., Горощенко Л.В. (за дорученням), Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Сахненко Л.В. (за дорученням), Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Линькова Сергія Анатолійовича на постанову голови дисциплінарної палати Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 грудня 2008 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Боровкова Віталія Юрійовича, В С Т А Н О В И Л А:

Линьков С.А. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на постанову голови дисциплінарної палати Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 18 грудня 2008 року, якою йому відмовлено в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Боровкова В.Ю.

В своїй скарзі Линьков С.А. посилається на те, що голова дисциплінарної палати Гончаренко А.В., будучи упередженим і зацікавленим, прийняв рішення про відмову в порушенні дисциплінарного провадження за надуманими мотивами. Просить скасувати незаконне на його думку рішення, розглянути скаргу відносно адвоката Боровкова В.Ю. по суті та застосувати до нього міри дисциплінарного впливу.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Скукіса В.Ф., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Линькова С.А. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, затвердженого Указом Президента України від 5 травня 1993 року N 155/93, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури розглядає скарги на дії кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, їх палат, або членів палат, вчинені з порушенням чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Линьков С.А., будучи потерпілим по кримінальний справі по обвинуваченню Баркару А.А., уклав угоду про правову допомогу з адвокатом Боровковим В.Ю., відповідно до умов якої, адвокат взявся представляти його інтереси при судовому розгляді справи і отримав гонорар у сумі 3000 доларів США.

На виконання угоди адвокат Боровков В.Ю. приймав участь у кількох судових засіданнях Московського районного суду м. Харкова, але потім самоусунувся від участі у справі.

Пояснюючи ситуацію, Боровков В.Ю. заперечував наявність угоди між ним та Линьковим С.А. Він хоча і приймав участь у справі з боку потерпілого, але без угоди, а в подальшому Линьков С.А. відмовився від його послуг. Кошти у сумі 15000 грн. він отримав у Линькова С.А. не у зв'язку зі справою, а в борг.

Відповідно до п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, право порушення дисциплінарного провадження належить голові дисциплінарної палати, який попередньо розглядає інформацію, що стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, знайомить його з цією інформацією і вимагає від нього письмове пояснення.