Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Маргулян К.Г., Коворотного В.І. (за дорученням), Міщенка В.В., Габрука М.А. (за дорученням), Арутюнової Н.Ф. (за дорученням), Павлової М.А., Горощенко Л.В. (за дорученням), Паневіна В.О., Полонського Ю.М., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., Сахненко Л.В. (за дорученням), Ященко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Годецького Ігоря Юрійовича на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 грудня 2008 року, яким відносно нього порушене дисциплінарне провадження та яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Годецький І.Ю. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 грудня 2008 року, яким відносно нього порушене дисциплінарне провадження та яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

В своїй скарзі Годецький І.Ю. посилається на те, що рішення дисциплінарної палати є немотивованим, просить скасувати його, прийняти справу до провадження та постановити нове рішення, яким відмовити в притягненні його до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Скукіса В.Ф., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга адвоката Годецького І.Ю. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, затвердженого Указом Президента України від 5 травня 1993 року N 155/93, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури розглядає скарги на рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури або їх палат про накладення на адвоката дисциплінарного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа по обвинуваченню Ковальчука В.А. у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, у якій адвоката Годецького І.Ю. допущено до участі, як захисника.

8 вересня 2009 року в адресу Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєва С.В., у провадженні якого перебуває кримінальна справа по обвинуваченню Ковальчука В.А., з посиланням на порушення захисником Годецьким І.Ю. норм кримінально-процесуального законодавства та Правил адвокатської етики.

25 вересня та 30 жовтня 2008 року адвокат Годецький І.Ю.

направив на адресу Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури письмові пояснення, у яких заперечував обставини, викладені у скарзі судді Федосєєва С.В., та додав до них письмові докази про упередженість до нього з боку судді.