Органами прокуратури України, як свідчать статистичні дані та інші матеріали, активізовано здійснення представництва в суді інтересів держави, зокрема у сфері адміністрування податків та зборів до бюджету, запобігання незаконному бюджетному відшкодуванню.

Водночас продовжує існувати практика нарощування кількісних показників представницької діяльності шляхом пред'явлення позовів про припинення державної реєстрації суб'єктів господарювання з підстав їх відсутності за місцезнаходженням, а також неподання ними протягом року податкової звітності. У статистичній звітності окремих прокуратур такі позови сягають до 50 відсотків від кількості поданих до суду позовних заяв в інтересах держави у сфері оподаткування, стягнення сум до бюджету.

При цьому, пред'являючи позови про припинення юридичних осіб з підстав їх відсутності за місцезнаходженням, прокурори не перевіряють наявність або відсутність заборгованості у зазначених осіб перед бюджетом і державними цільовими фондами, не інформують податкові органи про подання до суду таких позовних заяв. Непоодинокі випадки ухвалення за позовами прокурорів судових рішень про припинення діючих суб'єктів господарювання, якими систематично подавалася податкова звітність. Тим самим органи державної податкової служби позбавляються можливості здійснювати комплексний контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою нарахування і сплати податків та зборів.

З метою більш ефективного використання повноважень органів прокуратури на представництво в суді інтересів держави, недопущення підміни у своїй діяльності органів державного управління і контролю, відповідно до наказу Генерального прокурора України від 29 листопада 2006 року N 6гн "Про організацію представництва прокурором у суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень"
................