Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Костіна А.Є., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за скаргою М.В.Ф. на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 06.11.2008 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката М.С.Г., В С Т А Н О В И Л А:

М.В.Ф. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 6 листопада 2008 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката М.С.Г.

В своїй скарзі М.В.Ф. посилається на те, що адвокат М.С.Г. під час розгляду справи в Новоазовському районному суді Донецької області систематично перекручувала факти, принижувала скаржницю та її чоловіка, М.В.Б., писала, що вони викручуються, лукавлять, переслідують корисливу мету. Але дисциплінарна палата не керувалась документами, які скаржники їй надали, а зробила висновок на підставі усних, неправдивих пояснень адвоката. Скаржниця вважає, що адвокат М.С.Г. дискредитує інститут адвокатури, своїми вчинками заважала розгляду справи в Новоазовському районному суді та має понести покарання за свої дії.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Комарницьку О.О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.