Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Костіна А.Є., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за скаргою П.В.І. на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14.02.2009 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката С.А.О., В С Т А Н О В И Л А:

П.В.І. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14 лютого 2009 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката С.А.О.

В своїй скарзі П.В.І. посилається на те, що адвокат С.А.О. чинить психологічний тиск на його неповнолітнього сина, погрожує йому виключенням з ВУЗу, розповсюджує чутки, пошкоджує репутацію його синові, не маючи на це законних підстав.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Комарницьку О.О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга П.В.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи пояснення С.А.О., він вважає, що скарга П.В.І. відносно нього подана через надання правової допомоги громадянину К.Ю.І., який є законним представником потерпілого - свого неповнолітнього сина по справі про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру у відношенні П.А.В., а викладена в ній інформація є недостовірною. Повідомляє, що з П.А.В. поза судовими засіданнями ніколи не зустрічався, не спілкувався, ніколи йому не погрожував та не ображав, а також не розповсюджував відносно нього недостовірну інформацію. В призначений до розгляду справи день, 24.11.2008 року, П.А.В. в судове засідання не з'явився. В суд подзвонили його батьки та повідомили, що він захворів. В зв'язку з цим слухання справи було відкладено. Незадоволений затягуванням справи, К.Ю.І. попросив С.А.О. направити адвокатський запит по місцю навчання П.А.В. з метою встановити достовірність інформації про його хворобу. В межах прав, наданих ст. 6 Закону України "Про адвокатуру", адвокат звернувся із зазначеним запитом до навчального закладу, на який отримав відповідь та передав її суду для встановлення поважності причин відсутності П.А.В. в судовому засіданні.