Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі: Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії - Авраменка Г.М., Башенка С.В., Бивалькевича В.П., Большакова Є.В., Хоміка С.Г., Ісакова М.Г., Комарницької О.О., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Гордєєва Л.А., Мельнікова О.А., Радковського Б.Т., Габрука М.А., Павлишина Б.Я., Павліченко О.В., Павлової М.А., Горощенко Л.В., Рафальської І.В., Ромаданової Г.Г., Костіна А.Є., Сергеєвої С.А., Скукіса В.Ф., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за скаргою Ш.В.Д. на лист від 28 лютого 2009 року N 38, з яким йому надійшло рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 лютого 2009 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката О.Ф.С., В С Т А Н О В И Л А:

Ш.В.Д. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на лист від 28 лютого 2009 року N 38, з яким йому надійшло рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 лютого 2009 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката О.Ф.С.

В своїй скарзі Ш.В.Д. повідомляє, що лист від 28 лютого 2009 року N 38 підписав якийсь громадянин, замість голови дисциплінарної палати, що є порушенням ст. 15 Закону України "Про звернення громадян". При особистій зустрічі цей громадянин назвався заступником голови дисциплінарної палати, А.Ю.В., та не надав йому ознайомитись з матеріалами перевірки, що є порушенням ст. 18 Закону України "Про звернення громадян".

Також скаржник зазначає, що одноособове прийняття рішення особою, яка його підписала замість голови дисциплінарної палати, є порушенням ст. 13 Закону України "Про адвокатуру". Вважає, що при розгляді його скарги порушені ст. ст. 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", в частині об'єктивної, всебічної, вчасної її перевірки та строки розгляду. Окрім того, звинувачує особу, яка підписала лист на його адресу, в порушенні ст. 68 Конституції України, внаслідок або недбалості, або дій на користь адвоката, якого в свою чергу звинувачує "в звинуваченні судді в використанні свого службового положення з корисною метою".

На підставі викладеного, скаржник Ш.В.Д. просить надати оцінку порушенням статей 15, 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", статей 13, 15 "Про адвокатуру" громадянином, який підписав лист N 38 від 28 лютого 2009 року, та порушенням ст. 15 Закону України "Про адвокатуру", інших законів адвокатом О.Ф.С.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, В.В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Ш.В.Д. до задоволення не підлягає з наступних підстав.