1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
22.05.2009 N V/12-196
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Г.О.В. на рішення дисциплінарної палати обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 грудня 2008 року відносно адвоката П.Ю.В.,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням адвоката П.Ю.В. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення положень Закону України "Про адвокатуру", Правил адвокатської етики та застосовано дисциплінарне стягнення - попередження.
Не погоджуючись з постановленим рішенням дисциплінарної палати, скаржник Г.О.В. звернувся із скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, в якій просить оскаржуване рішення змінити, застосувати до адвоката більш сувору міру покарання та зобов'язати адвоката повернути отриманий від скаржника гонорар.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи скаржника, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Г.О.В. задоволенню не підлягає з таких підстав.
Скаржник звернувся до обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із скаргою, у якій послався на те, що адвокат П.Ю.В., здійснюючи захист сина скаржника, Г.В.О., від обвинувачення у кримінальній справі за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, неналежним чином виконав обов'язки захисника, в результаті чого сину скаржника призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому скаржник сплатив адвокату гонорар у розмірі 10000,00 доларів США, отримавши позику у банку. Як зазначає скаржник, у результаті аморальної поведінки адвоката у сина стався психічний розлад, вирок відносно сина скасований, судом вирішується питання про його осудність, вважає, що адвокатом порушені вимоги Закону України "Про адвокатуру", положення Правил адвокатської етики.
Крім того, скаржник просить зобов'язати адвоката повернути отриманий гонорар.
Будучи запрошеним для надання пояснень з приводу скарги, адвокат проігнорував вимоги голови дисциплінарної палати.
27 листопада 2008 року відносно П.Ю.В. постановою голови дисциплінарної палати порушене дисциплінарне провадження за ознаками порушення адвокатом ст. 12 Правил адвокатської етики. 25 грудня 2008 року рішенням дисциплінарної палати до адвоката застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про адвокатуру" адвокат зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 15 Закону України "Про адвокатуру" адвокат приймає присягу додержуватися у професійній діяльності вимог закону та Правил адвокатської етики, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав та законних інтересів громадян.

................
Перейти до повного тексту