1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2008 N V/8-122
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Г.Н.Л. на рішення дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 9 липня 2008 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Г.Н.Л. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 9 липня 2008 року, згідно з яким її притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за відмову від ведення кримінальних справ за призначенням в порядку ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України.
Оскаржуючи це рішення, Г.Н.Л. посилається на те, що, маючи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 2 березня 1999 року, вона з 2002 року не практикує індивідуально у якості адвоката, а працює директором патентно-юридичного агентства, діяльність якого не регламентується Законом України "Про адвокатуру". Зазначає, що цим Законом не передбачений обов'язок адвоката здавати свідоцтво у разі, якщо він тимчасово не займається індивідуальною практикою, а зупинення дії свідоцтва - це санкція за порушення вимог Закону "Про адвокатуру" та інших актів законодавства, регулюючих діяльність адвокатури. Також вона повідомляє, що дійсно отримала графік участі адвокатів по кримінальним справам за призначенням, але у визначений час чергування знаходилась у відпустці, на підтвердження чого надала копію наказу про відпустку за своїм підписом.
Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Г.Н.Л. не підлягає до задоволення з наступних підстав.
На виконання ст. 1 Закону України "Про адвокатуру" і роз'яснень Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури "Про обов'язковість виконання адвокатами вимог ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України" від 18.02.2005 р. N IV/9-2-7 та 18.04.2008 р. N V/4-85, адвокат, внесений в Єдиний реєстр адвокатів України та не призупинивший свою діяльність, незалежно від того, чи практикує він індивідуально, чи входить в адвокатське об'єднання, зобов'язаний виконувати вимоги ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України, в тому числі і за дорученням керівника адвокатського об'єднання, до якого не належить.

................
Перейти до повного тексту