Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за скаргою Г. А. К. на постанову голови дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 5 жовтня 2007 р. про порушення відносно нього дисциплінарного провадження, В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Г. А. К. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на постанову голови дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 5 жовтня 2007 р., якою відносно нього було неправомірно відкрито дисциплінарне провадження.

В обґрунтування своєї скарги Г. А. К наводить ту обставину, що дисциплінарне провадження відносно нього було неправомірно порушено головою дисциплінарної палати регіональної КДКА, на підставі його ж подання, як голови "Обласної колегії адвокатів".

Як видно з постанови про відкриття дисциплінарного провадження від 5 жовтня 2007 р., дисциплінарне провадження відносно скаржника порушено по факту невиконання адвокатом Г. А. К. рішень загальних зборів адвокатів адвокатського об'єднання "Обласна колегія адвокатів", прийнятих 25 листопада 2006 р. та 20 липня 2007 р.

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що дисциплінарне провадження відкрите неправомірно, так як набуло законної сили рішення Третейського суду від 21 травня 2007 р., у відповідності з яким позовні вимоги скаржника про поновлення його на посаді Голови Президії Адвокатського об'єднання "Обласна колегія адвокатів" задоволені внаслідок неправомочності та недійсності загальних зборів адвокатів адвокатського об'єднання від 25 листопада 2006 р. , які прийняли незаконне рішення про його звільнення.

При цьому, на момент відкриття дисциплінарного провадження відносно Г. А. К., вказане рішення набуло законної сили та підлягало негайному виконанню.

Таким чином, на думку скаржника, провадження відносно нього порушено без достатніх правових підстав, з грубим порушенням норм законодавства про адвокатуру та незаконним складом регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скаргу Г. А. К. задовольнити неможливо з наступних підстав.

У відповідності з п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затвердженого Указом Президента України від 5 травня 1993 р. N 155/93, право порушення дисциплінарного провадження належить голові дисциплінарної палати, а у разі його відсутності - заступникові голови, який попередньо розглядає інформацію, що стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, знайомить його з цією інформацією та вимагає від нього письмового пояснення.