Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою слідчого СВ МВ ГУ МВС України Д.П.Т. на рішення дисциплінарної палати обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 лютого 2007 р. про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Д.О.В., ВСТАНОВИЛА:

Слідчий МВ ГУ МВС України Д.П.Т. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 20 лютого 2007 р., яким йому відмовлено у задоволенні подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Д.О.В. в зв'язку з відсутністю підстав.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, В.І.Висоцького, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Д.П.Т. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні слідчий вказує, що адвокат Д.О.В. був допущений до участі у кримінальній справі по обвинуваченню О.М.І. в якості представника потерпілої Я.Т.В.

При виконанні вимог ст. 217 КПК України адвокат Д.О.В. неодноразово необгрунтовано заявляв клопотання та писав скарги як від свого імені, так і від імені потерпілої Я.Т.В.

На думку слідчого, клопотання та скарги адвоката по своєму змісту були направлені не на захист інтересів потерпілої, представником якої він був, а на поліпшення долі обвинуваченого О.М.І.

Слідчий також вважає, що факти, викладені в скаргах адвоката, не відповідають дійсності.

На погляд слідчого, адвокат спонукав потерпілу та обвинуваченого не з'являтися на виклик слідчого та формував думку потерпілої по справі.

Дисциплінарна палата обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, вивчивши матеріали перевірки подання слідчого, пояснення адвоката Д.О.В. та надані їм матеріали, прийшла до вірного висновку, що адвокат, представляючи інтереси потерпілої в кримінальній справі, не допустив порушення норм діючого законодавства.