Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), пункту 9 Порядку розгляду скарг з питань державних закупівель, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 23 березня 2007 року, розглянувши скаргу ЗАТ "Укратоменергобуд" від 21.12.2007 року N 2717 (м. Київ) (далі - Скаржник) на дії Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник) (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти робіт з постачання та монтажу фасадної системи будинку перепрофілювання акушерського корпусу м. Южноукраїнська Миколаївської області, Комісія В С Т А Н О В И Л А:

Скарга ЗАТ "Укратоменергобуд" має наступні вимоги:

1. Зупинити процедуру закупівлі.

2. Провести перевірку законності прийнятого Замовником рішення і за результатами перевірки:

- скасувати незаконне рішення Замовника, прийняте на засіданні тендерного комітету 27.11.2007 р., протокол N 112, на закупівлю за державні кошти робіт з постачання та монтажу фасадної системи будинку перепрофілювання акушерського корпусу м. Южноукраїнська Миколаївської області щодо визначення переможцем торгів ПВКФ "Тектоніт";

- відмінити процедуру закупівлі".

За результатами розгляду скарги, на підставі наданих матеріалів, було встановлено наступне:

1. Скаржник стверджує, що в оголошені не вказано найменування, МФО обслуговуючого банку та повний перелік відкритих поточних рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, в оголошенні про проведення відкритих торгів із зменшенням ціни обов'язково зазначається реєстраційний рахунок, який відкритий в органах Державного казначейства України (для підприємств - найменування, МФО обслуговуючого банку та повний перелік відкритих поточних рахунків).

Однак, всупереч вищевказаної норми Закону, оголошення N 44077807, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України N 44 (115) від 29.10.2007 р., не містить інформації про реєстраційних рахунок.

2. Скаржник вважає, що технічна специфікація має посилання на конкретні торгівельні марки.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону технічна специфікація не повинна містити посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі коли таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".

Проте Додаток 1 до тендерної документації "технічна специфікація" містить посилання на конкретні торгівельні марки та виробників без зазначення виразу "або еквівалент", що суперечить вимогам ст. 21 Закону.