Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), пункту 9 Порядку розгляду скарг з питань державних закупівель, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 23 березня 2007 року, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі" від 28.11.2007 р. N 28/11 на дії Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" (далі - Замовник) (м. Хмельницький) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти тролейбусів пасажирських, Комісія В С Т А Н О В И Л А:

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі" (далі - Скаржник) містить наступні вимоги:

"1. Відмінити результати проведеної процедури закупівлі;

2. Прийняти відповідні рішення щодо замовника торгів;

3. Вжити відповідні заходи".

За результатами розгляду скарги встановлено наступне:

Щодо невідповідності тендерної пропозиції переможця торгів умовам, визначеним Замовником в тендерній документації.

Згідно інформації, зазначеної в протоколі про розкриття тендерних пропозицій N 12 від 13.11.2007 р., на участь у процедурі закупівлі тролейбусів пасажирських було подано чотири тендерні пропозиції від учасників: ТОВ "Українські комерційні автомобілі", ТОВ "Дуотранс", ТОВ "Торговий дім "Екотранс", ТОВ "Днетротранс".

В пункті 5 "Інформація про наявність та правильність оформлення всіх необхідних документів, передбачених тендерною документацією" вищевказаного протоколу зазначено, що всі подані для участі у торгах тендерні пропозиції відповідають вимогам, зазначеним Замовником у тендерній документації.

Відповідно до протоколу оцінки тендерних пропозицій та вибору переможця процедури закупівлі від 13.11.2007 р., до оцінки було допущено всі подані тендерні пропозиції. На основі критеріїв і методики оцінки, зазначених в додатку 4 "Критерії та методика оцінки тендерних пропозицій" тендерної документації, переможцем торгів було обрано тендерну пропозицію ТОВ "Дуотранс", яка набрала найбільшу кількість балів та ціна якої була найменшою, що відповідає вимогам Закону.

Щодо ненадання Замовником копії Протоколу розкриття тендерних пропозицій учаснику торгів.

Скаржник стверджує, що на його вимогу Замовником не було надано копії Протоколу розкриття тендерних пропозицій. В той же час Скаржником не надано доказів відправлення запиту щодо отримання протоколу розкриття тендерних пропозицій, на адресу Замовника.