Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), пункту 9 Порядку розгляду скарг з питань державних закупівель, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 23 березня 2007 року, розглянувши скарги ЗАТ "Росток" (далі - Скаржник) (м. Київ) на дії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Донецькобленерго" (далі - Замовник) (м. Донецьк) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти приладів вимірювальних, контрольних, випробувальних різних (однофазні електронні лічильники електричної енергії), Комісія В С Т А Н О В И Л А:

Скарга ЗАТ "Росток" містить наступні вимоги:

"...Закрите акціонерне товариство "Компанія Росток" просить прийняти скаргу до провадження, розглянути її та прийняти рішення про відміну відкритих торгів (визначення торгів недійсними) на закупівлю однофазних електронних лічильників електричної енергії, які було проведено відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго".

За результатами розгляду скарги встановлено наступне:

Щодо порушень Замовником вимог Закону щодо оцінки тендерних пропозицій:

Скаржник стверджує, що Замовником неправомірно було визначено переможця тендера, оскільки ціна тендерної пропозиції ЗАТ "Компанія Росток" була найнижчою та повинна бути акцептована.

В той же час, відповідно до копії протоколу акцепту тендерних пропозицій із закупівлі однофазних електронних лічильників електричної енергії від 03.12.2007 р. N 133/486-07, наданої Замовником для розгляду скарги:

Тендерна пропозиція ЗАТ "Компанія Росток" (тип лічильника СОЕ5028 МНВ) не відповідає технічним вимогам тендерної документації за наступними критеріями:

- конструкція кріплення ковпака лічильника не забезпечує багаторазове її зняття (використовується шуруп замість болтового кріплення);

- лічильник не стійкий до впливу зовнішнього магнітного поля, створюваного струмом частоти, однакової з частотою електромережі (при впливі на електролічильник таким полем погрішність складає - 25,5%).

Згідно абз. 3 ст. 27 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" тендерний комітет відхиляє пропозицію ЗАТ "Компанія Росток".

Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Скаржника відповідає нормам законодавства у сфері державних закупівель.

Щодо порушень в оформленні протоколу розкриття тендерних пропозицій:

1. Копія протоколу розкриття тендерних пропозицій від 20.11.2007 р. N 133/482-07 містить підписи двох членів тендерного комітету з семи, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 12 Закону, відповідно до якої рішення з питань, що розглядаються на засіданнях тендерного комітету, приймаються простою більшістю голосів у присутності не менше двох третин членів тендерного комітету.