Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), розглянувши скаргу ТОВ "Ельпласт+" (Скаржник) (м. Київ) від 08.08.2007 N 147 на дії Городоцької міської ради Львівської області (Замовник) (м. Городок) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти реконструкції водогону, Комісія В С Т А Н О В И Л А:

Скарга ТОВ "Ельпласт+" має наступну вимогу:

1. Зобов'язати Замовника переглянути тендерні пропозиції та визнати ТОВ "Ельпласт+" переможцем торгів".

У своїй скарзі Скаржник стверджує, що рішення щодо обрання Замовником переможця є незаконним та необґрунтованим. Тендерний комітет Замовника, при визначенні переможця торгів, надав перевагу учаснику, цінова пропозиція якого була вища, ніж цінова пропозиція Скаржника.

Відповідно до матеріалів, наданих Замовником, встановлено наступне. Згідно з протоколом оцінки тендерних пропозицій від 26 липня 2007 року N 3/6 їхня оцінка здійснювалась на основі наступних критеріїв:

А) ціна тендерної пропозиції;

Б) умови розрахунків;

В) термін виконання робіт.

Відповідно до розрахунків за бальною системою по критерію "ціна" Скаржник набрав найбільшу кількість балів. Але так як при оцінці тендерних пропозицій враховувались й інші критерії, зазначені вище, в сумі максимальну кількість балів набрав учасник, який і став переможцем торгів. Таким чином, Замовник правомірно визначив переможця, не порушуючи Закон.

Враховуючи викладене вище та на підставі частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" Комісія

Скаргу ТОВ "Ельпласт+" від 08.08.07 N 147 на дії Городоцької міської ради Львівської області при проведенні процедури закупівлі за державні кошти реконструкції водогону залишити без задоволення.