Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), пункту 9 Порядку розгляду скарг з питань державних закупівель, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 23 березня 2007 року, розглянувши скаргу Приватного малого підприємства "ВАМС" (далі - Скаржник) (м. Тернопіль) від 06.09.2007 р. N 70 на дії Департаменту будівництва Міністерства оборони України (далі - Замовник) (м. Київ) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти робіт з будівництва 30 квартирного житлового будинку, Комісія

Скарга Приватного малого підприємства "ВАМС" має вимогу скасувати рішення Замовника щодо визначення переможця.

За результатами розгляду скарги Приватного малого підприємства "ВАМС" встановлено наступне.

Скаржник скаржиться, що Замовник порушив вимоги Закону щодо визначення переможця, оскільки повинен був відхилити його пропозицію з причини невідповідності вимогам тендерної документації.

Скаржник стверджує, що пропозиція переможця мала такі порушення:

в розділі 1.2 (Оформлення та підпис пропозиції) не було письмового доручення на керівника підприємства, та не прошнурована пропозиція, сторінки якої не пропечатані та не пронумеровані.

в розділі 1.3 (Запечатування та маркування пропозицій) в переможця конверти були не запечатані, не промарковані, не містили адресату та поштової адреси учасника, не зазначено найменування предмета закупівлі та не було попереджувального напису "НЕ ВІДКРИВАТИ ДО ПОЧАТКУ ТОРГІВ".

в розділі 6 (Зміст тендерної пропозиції) не були подані розрахунки в повному обсязі, а в графіку виконання робіт і у тендерній документації є розбіжності.

- Статут, ліцензія (пункт 6.2) та витяг із Тематичного каталогу були завірені печаткою переможця, а не нотаріально як вимагалось тендерною документацією.

З отриманих від Замовника документів було з'ясовано, що оскарження Скаржника, стосовно відсутності письмового доручення на керівника підприємства та не прошнурованої пропозиції, сторінки якої не пропечатані та не пронумеровані, а також невідповідного її запечатування та маркування, є безпідставними.