Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон) на підставі скарги ТОВ "Енергоальянс" (Скаржник) (м. Київ) від 24.09.2007 N 186 на дії ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник) (м. Жовті Води) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти мазути марки М-100, Комісія

Скарга ТОВ "Енергоальянс" містить наступну вимогу:

1. Перевірити Замовника на правильність визначення переможця.

Скаржник скаржиться на те, що у нього була найнижча цінова пропозиція, проте Замовник визначив іншого переможця.

Відповідно до матеріалів та пояснень, наданих Замовником встановлено наступне.

Згідно з протоколом оцінки тендерних пропозицій від 12.09.2007 N 98/1 "Г" критеріями оцінки були:

А) ціна;

Б) термін поставки;

В) умови розрахунків.

Відповідно до абзацу другого частини 7 статті 26 Закону Замовник визначає переможця торгів із числа учасників, тендерні пропозиції яких не було відхилено, на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у тендерній документації. Враховуючи, що ПП "Антал" мав максимальну кількість балів і за термін поставки і за умови розрахунків в результаті він і став переможцем. Таким чином, Замовник правомірно визначив переможця процедури закупівлі, а отже не порушив норми Закону.

Враховуючи викладене вище та на підставі пункту 9 Порядку розгляду скарг та частини 5 статті 37 Закону Комісія

Скаргу ТОВ "Енергоальянс" від 24.09.2007 N 186 на дії ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" при проведенні процедури закупівлі за державні кошти мазути марки М-100, залишити без задоволення.