Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг" (Скаржник) (м. Одеса) від 03.09.2007 N 551 на дії Миколаївської митниці (Замовник) (м. Миколаїв) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти паперової продукції Комісія

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехноЮг" містить наступну вимогу:

"Признати не дійсними цінові котирування, що проводилися Миколаївською митницею".

За результатами розгляду скарги та наданих Замовником матеріалів, було встановлено наступне.

Згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) із закупівлі паперової продукції від 14.08.2007 N 25, для участі у торгах було подано тендерні пропозиції від учасників: ТОВ "ТехноЮг" (Скаржник), ТОВ "Український папір", ПП Фірма "Юг-Інформ", ПП "Консультант" та ПП Сергеєва О.Г.

Скаржник зазначає, що Замовником в листі-запиті щодо цінових пропозицій зазначені технічні характеристики - ТУ, яким повинна відповідати паперова продукція - офсетний папір для друку, папір для факсів, туалетний папір, проте еквівалентний товар не було передбачено.

Скаржник стверджує, що під час розкриття цінових пропозицій ретельно звірялися номери технічних вимог на пропоновані товари з номерами технічних вимог, вказаних в листі-запиті. Якщо номер технічних вимог в листі-залиті не співпадав з номером технічних вимог пропонованого товару, еквівалентні товари відхилялися, тобто, на думку Скаржника, всі учасники повинні були надавати товар конкретного виробника.

Листом від 03.10.2007 року N 04-07/9664 Замовник надав роз'яснення з приводу скарги, де зазначив, що в тендерній документації зазначені технічні характеристики, яким має відповідати паперова продукція.

Згідно з частиною 1 ст. 21 Закону тендерна документація повинна містити, зокрема, інформацію про характер і необхідні та якісні характеристики предмета закупівлі.