Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор" (Скаржник) (м. Луцьк) від 10.08.2007 N 194 на дії Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради (Замовник) (м. Луцьк) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти відновлення дорожнього покриття (шляхом реконструкції доріг та дворових територій), Комісія

Скарга Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор" містить наступні вимоги:

1. Визнати незаконним і скасувати рішення тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської Ради від 02.08.2007, яким було акцептовано пропозицію по виконанню робіт і відновлення дорожнього покриття (шляхом реконструкції доріг та дворових територій) подану ТОВ "Магістраль".

2. Зобов'язати Замовника переглянути результати проведених торгів з відновлення дорожнього покриття (шляхом реконструкції доріг та дворових територій) і провести повторну оцінку тендерних пропозицій".

За результатами розгляду скарги та наданих Замовником матеріалів було встановлено наступне.

Замовником в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України N 27 (98) від 02.07.2007 було опубліковано оголошення N 27006907 про проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю відновлення дорожнього покриття (поточний ремонт доріг та дворових територій).

Згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти від 26.07.2007 N 20/3, для участі у торгах було подано тендерні пропозиції від учасників: Колективне підприємство "Луцька дорожна пересувна механізована колона" (с. В.Омеляник, Волинська обл., Луцький район), ЗАТ "Луцькавтодор" (Скаржник), Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк), Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд" та ТОВ "Магістраль" (м. Дубно, Рівненська обл.).

Тендерна пропозиція, подана ТОВ "Магістраль", признана Замовником найкращою та була акцептована.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця торгів і вважає, що таке рішення є незаконним і таким, що порушує встановлені правила проведення процедур закупівель. Скаржник також вважає, що тендерна пропозиція ТОВ "Магістраль" мала бути відхилена Замовником як така, що не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки зазначений учасник не надав документ про оплату тендерної документації до моменту розкриття тендерних пропозицій.