1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Л И С Т
05.10.2007 N 20-109/11-11282
Державна митна служба
України
Про застосування положень Закону
На ваш лист від 23.08.2007 N 11/4-17/8656 щодо застосування положень Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (надалі - Закон) повідомляємо наступне.
Закон не регулює відносини, які складаються між замовником та організацією відповідальною за оприлюднення або опублікування, внаслідок підписання договору.
При порушенні зобов'язання шляхом його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) слід керуватися умовами договору, положеннями Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу.
Згідно статті 34 Закону, укладений договір вважається недійсним (нікчемним) у разі недотримання, зокрема, вимог статей 41, 17 та 291 Закону щодо термінів оприлюднення інформації про державні закупівлі після укладення договору про закупівлю або після прийняття рішення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися.
У випадках, коли недотримання терміну оприлюднення і опублікування інформації про державні закупівлі відбувається не з вини замовника, а організації, яка здійснює оприлюднення, тобто замовник не порушує зазначених вимог Закону, то договір про закупівлю не може вважатись недійсним, відповідно до положень статті 34 Закону.
Секретар Комісії -
Заступник Голови
Антимонопольного комітету України


С.Стефановський
WEB MD Office "НПО Поверхность",
www.master-d.com.ua
Перейти до повного тексту