Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛО "Аріста" (Скаржник) (м. Донецьк) від 30.07.2007 N 161/07 на дії Комунально-комерційного підприємства маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (Замовник) (м. Маріуполь) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти катіоніту Комісія

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТЛО "Аріста" містить наступні вимоги:

"1. Зупинити процедуру закупівлі.

2. Зобов'язати Замовника передати належним чином оформлені акти про результати випробовувань запропонованих матеріалів з посиланням на лабораторію, що здійснювала випробовування

3. Зобов'язати Замовника надати роз'яснення Комісії, Тендерній палаті України та Учасникам на основі яких результатів оцінки було прийнято рішення щодо акцепту тендерної пропозиції.

4. Скасувати акцепт тендерної пропозиції та повернутися до процедури додаткового розгляду тендерних пропозицій, або оголосити про відміну цих і організацію нових торгів".

За результатами розгляду скарги та наданих Замовником матеріалів було встановлено наступне.

Скаржник стверджує, що Замовником було встановлено вимоги щодо надання підтверджуючих документів стосовно відповідності продукції вимогам тендерної документації та Міжнародним нормам. На думку Скаржника зазначена вимога є дискримінаційною, тому що Скаржник виступає розробником та власником Технічних умов на катіоніти та єдиним законним власником торгівельної марки Aqualite.

Проте, Законом не передбачено випадки, коли Замовник має в обов'язковому порядку передбачити в тендерній документації подання учасниками зазначених Скаржником документів.